1. Jalgrattad ja suur pauk

Sama teave Suure Paugu kohta, erinev mudel.

Foto Aaron Thomas saidil Unsplash

Esiteks polnud vahet. Siis oli asi. Protsess, milles aine loodi, on tuntud kui Suur Pauk. Selles ajaveebis kirjeldatakse Suure Paugu alternatiivmudelit, Big Whisperit, mis kasutab täpselt sama teavet, mis meil täna. Mudeli seadistamise selgeks saamiseks tuleb kõigepealt arutada mõnda struktuurimõtet, sest võime mõelda struktuurides, mis tunduvad õiged, kuid on kunstlikud.

- - -

Kujutage ette kahte jalgratast. Üks neist seisab garaaži ukse taga, teine ​​aga lahti, selle osad levivad garaaži põranda ümber. Mõlema jalgratta komponendid on identsed, kuid ühte kombinatsiooni saab kasutada ringi sõitmiseks, kui teist põhimõtteliselt enam funktsionaalse jalgrattana ei eksisteeri.

Tavaolukorras ei nimetataks põrandal olevaid osi jalgrattaks. Pigem arutatakse selliseid osi nagu rattad, kett ja raam nende enda nime all. Ainet võib pidada mitmuseks ja mitmekesiseks. Jalgratta idee võib vestluses hõljuda.

Järgmisena kaaluge suurt pauku jalgrattaosade valguses. Kui hajutatud jalgrattaosad on identsed garaažiuksest väljaspool seisva kokkupandud osaga, siis meie universumi mitmekesise asja jaoks teist mudelit pole.

Kas kõigi asjade kaalumisel peaks olema ainulaadne reaalsus? Kas selles kõiges on nn ratas? Või peaksime laskma osadel olla osad, ilma et moodustaksime ühte tervikut? Mõistmaks alternatiivse vaatenurka sellele, kuidas Suure Paugu teave kokku sobib, saab kogu meie universumi ainet paremini vaadata nimiväärtuses ja seega parem jätta see praegu kokku võtmata.

- - -

Alates Hubble'i seadusest on teooria, et enne mateeria olemasolu (1) polnud ainet (0). Ometi pole selle stsenaariumi null mitte millegagi identne. Selle lihtsa stsenaariumi üks oluline aspekt pole selgelt esitatud ja ilma selle täpsest funktsioonist aru saamata pole mudelile täpsust.

Suure Paugu alternatiivmudeli arutamiseks kõndige minuga sellest mäest üles. Asume samme üles, läheme kogu mäe tippu, jalutame ringi, et mõnda vaadet nautida, ja kõnnime siis jälle mäest alla. Kõrguse kasvu ja kaotuse osas saab seda reisi kirjeldada järgmiselt: +10, +30, +60, +20, 00, 00, 00, -10, -40, -50, -20, jardides või meetrit. Loomulikult on siin huvitavateks osadeks nullid. Kui 00-ndad näitavad, et kõrguses ei olnud kasvu ega kaotust, näitavad nad ühiselt mäe tipus ringi jalutamist.

Ainult konkreetses kontekstis saab null oma tähenduse. Kirjeldatud tegelikkuses leitakse nullpunktid meie väikesel jalutuskäigul võimalikult kõrgel kohal. Nad ei kuuluta, et seal pole midagi. Pigem teatavad nad, et kõrguse kasvu ega kaotust pole. Sarnasel viisil deklareerib null-null realiseerumine ainult seda, et kasutatud konteksti põhjal pole midagi. Sel juhul on kontekst oluline. Enne Suurt Pauku pole vahet.

Populaarteaduslik teooria on see, et enne, kui oli asja, ei eksisteerinud midagi, et Suure Paugu ajal sündisid isegi aeg ja ruum. Kuid nullpositsioon märgitakse ainult kasutatud kontekstis. Seetõttu pole absoluutset teavet selle kohta, mis oli enne seda ja väljaspool seda konteksti. Varasema oleku kuulutamine olematuks on veniv, mitte eriti informatiivne ning ka puuduvad mõned suurepärased teadmised.

Teadlased, kes kuulutasid, et enne suurt pauku polnud midagi, näitavad meile, kuidas need tublid mehed ja naised mõtlesid. Nad ühendasid kogu teabe, mis neil oli, kuulutasid selle tulemuse kõigeks ja ei seadnud sellele midagi vastuseisu. Kui tänapäeval üritavad paljud teadlased garaaži põrandale laotatud osadest konstrueerida “jalgratast”, siis selle loo jutustamiseks ette nähtud struktuuri ise ei uurita.

- - -

Kujutage sissejuhatuse ajaveebis esitatud variante 1–2 ja 0–1, kus üldraamistiku täitmiseks on alati kaks võimalust. Kasutame seda võimalust, et täita kaks kaussi ühe ja kahe virsikuga või täita üks kauss ühe virsikuga, jättes teise tühjaks. Neid kahte võimalust saame kasutada universumi ja konkreetselt Suure Paugu vaatamiseks erinevatel viisidel.

Kui alustame esimesest kausist, mis sisaldab tükk puuvilju, siis algab universum mateeriast. Selle stsenaariumi korral on Suur Pauk materiaalne väljendus, mis leiab aset ühest hetkest ja ühest kohast ning eksisteeris, nagu arvutused näitavad, umbes 13,82 miljardit aastat tagasi. See on valitsev teaduslik teooria.

Kuid kui me alustame selle asemel, et jätta esimene kauss tühjaks, sisaldab kese aega ja ruumi, kuid materialiseerumist ei toimu veel. Ainult väliselt ja ainult tühja kausi kõrval olevas kausis hakkab materialiseerumine kuju võtma. Selge eristamiseks nimetagem seda suureks sosinuks. See sobib ikkagi teadaolevate faktidega. Kui aga teadlased näevad mateeria loomise lähtepunkti, toimub alternatiivmudeli materialiseerumine nii kaugemalt kui ka hiljem. Selle tulemusel oleks materiaalne universum noorem kui 13,82 miljardit aastat vana, sest see tekkis hiljem.

Kui palju universum noorem oleks, pole selle ajaveebi kõige huvitavam küsimus ja astronoomilises plaanis poleks see ilmselt nii palju. Kena kohahoidja materialiseerimise esimeses etapis oleks aga kosmiline mikrolaine taustkiirgus, mis tähendab, et lahutatakse universumi materiaalsest ajastust 380 000 aastat.

Alternatiivmudelis ajas tagasi minnes võib vaadelda universumi päritolu, milles keskpunkt materialiseerumist ei kogenud ja kõige olulisem on selles näites vaid 380 000 valgusaasta kaugusel. Kui pakutavat pilti on lihtsam arvestada, kujutlege tumedat energiat või tumedat ainet keskosas, kus materialiseerumine lihtsalt ei toimunud. Aine hakkas ilmuma alles väljaspool seda suurt tumeda aine palli.

On olemas matemaatilisi tõendeid, mis asetavad meie universumi null- ja keskpunkti. Seetõttu saab esitada õigustatud väite, et materialiseerumise lähtepunktiks on olukord, kus midagi ei juhtunud.

- - -

Enne kui lõpetame selle esimese täieliku ajaveebi teemal "Struktuur kõige kohta", vaatame lähemalt Ühtsust, nagu on juttu tutvustavas ajaveebis, ja jätkame selle erilise asjaolu, mida me oma mõtetes peame, veelkord üle vaadata.

Ühtsus on seotud sõnadega ühik, ühendama ja ühendama. Kõik nad osutavad number ühele ja puhta ingliskeelse sõna oneness saab seetõttu loendisse lisada. Kui Ühtsus ja Ühtsus kuulutavad välja riigi, ühendavad punktid üheks saamise tegevusele ja ühendatud viitavad saavutatud tingimusele. Ei ole raske mõista, et ühendatud on asi, mis on väljakujunenud ainsuse tulemus, kas loodusliku või inimtegevuse tulemusel.

Ent ühtsus, mis põhineb sõnal 1, ei eksisteeri enne, kui raamistikus on vähemalt 2 olulist komponenti. Vaadates valiku 0–1 selle vaatenurga valguses üle, pole lihtsalt ühte partnerit, kellega 1 ühineda. Ühtsus kuulub seega valiku 1–2 alla, milles null ei mängi mingit rolli.

- - -

Uurime Unityt natuke lähemalt. 13 riiki ühendasid end Suurbritanniast lahku ja moodustasid USA. Me võime seda oma mõtetes pidada ainsas toimingus ajas ja kohas. Ometi ei mainita nendes osariikides elavaid mehi ja naisi, kes ei nõustunud ega pääsenud Suurbritannia valduses olevate alade põhja ja lõuna poole.

Kui me väidame, et on olemas ühtsus, võis tekkida faktiline lahusus. Pole haruldane leida Ühtsust positsioonil, mis vastandub mõnele teisele Ühtsuse vormile. Tore komplitseeriv külg on see, et USA-d moodustavad inimesed jätkasid inglise keele rääkimist ühtemoodi, nagu ka inimesed, kes olid kolinud uuest piirist põhja või lõunasse. Igal ühtsuse vormil on oma konkreetne, kõikehõlmav, kuid siiski piiratud valdkond.

Ehkki see sõna osutab selgelt ainsusele, sisaldab Ühtsus igal juhul erinevaid osi. Näiteks jalgrattakomponendid KIIRESTI garaaži põrandale. Pärast osade kokkupanekut on meil ratas siiski ilus. Suurem üldine olem muutus tulemuselt ainsuseks, isegi kui selle ehitusplokid ei ole kunagi ainsuses.

Lõpuks kaaluge suurima võimaliku raamistiku kasutamist. Kas pole tõsi, et võime kuulutada, et kõik on täiuslik, et universum on ilus ja et Jumal on suurepärane? Pange tähele, kuidas ükski neist sõnadest ei ütle "jalgratas", nagu täielikult kokku pandud. Kuid kõigi nende sõnadega suudame me võluda üldise reaalsuse, kuulutada see ainsuseks ja anda sellele nime, millel on tõepoolest tähendus. Siiski sisaldavad need nimisõnad oma olemuselt kunstlikku kogust ühte (1), kuna kõik need ainsusesõnad osutavad mitmekesisele reaalsusele, milles paljud komponendid jäävad kas monteerimata või pole lihtsalt täielikult tuvastatavad.

Ehkki Ühtsus on kõigile selgelt mõistetav, võib see mõnikord õhus rippuda, kuna mitte kõik selle osad ei põhine kindlatel alustel. Järgmises ajaveebis uuritakse iidset maksimumi Nagu ülal, nii allpool, et leida rohkem selle aspektiga seotud teadmisi. See aitab valgustada sündmusi, mis juhtusid enne, kui Suur Pauk andis meile asja.

- - -

Mis tahes üldisel tasemel on valida, kas alustada tühja kausi või kausiga, mis juba sisaldab midagi. Puuduvad üleüldised struktuurid, mis seda valikut ei sisalda, ja seda saab kirjeldada valikuga 0–1.

See, mida võib leida mäe tipust, on näiteks 00, mis kinnitab, et raamistik ei edasta täpsemaid juhiseid. Või leiame tulemuse 1, näiteks kokkupandud jalgratta või vastloodud rahva seas. Alustades siiski eimillest või alustades ühtsusest, kust kõik saabusid? Pole hea võimalus. Ei 0 ega 1 eksisteeri iseenesest kõige struktuuri raamistikuna. Kuid koos moodustavad nad imekombel aluse.

Järgmises ajaveebis uuritakse maksimumi Nagu ülal, nii allpool ja näidatakse, et variant 0–1 on kõige jaoks õige raamistik.

- - -

See ajaveeb on osa sarjast Suur pilt - see on üllatavalt lihtne. Sissejuhatus:

Blogi kiibid

2. Nagu ülal, mitte nii all

- - -

Saade põhineb teemal Proof of Nothing, mille on avaldanud Penta Publishing (2000) ja Interneti väljaanne In Search of a Cyclops (2003).