10 000 tundi koos Claude Shannoniga: kuidas geenius mõtleb, töötab ja elab

Saime geeniusega lähedaseks ja isiklikuks viis aastat. Siin on 12 asja, mida õppisime.

Autor: Nokia Bell Labs

Rob Goodman ja Jimmy Soni, kaasautorid, A MIND AT PLAY

Viimased viis aastat elasime ühe planeedi säravaima inimese juures.

Mingis mõttes.

Vaadake, me avaldasime just dr Claude Shannoni eluloo. Ta on kõige olulisem geenius, kellest te pole kunagi kuulnud - mees, kelle intellekt oli võrdne Albert Einsteini ja Isaac Newtoniga.

Veetsime temaga viis aastat. Pole liialdus öelda, et sel perioodil veetsime surnud Claude Shannoniga rohkem aega kui meil paljude elavate sõpradega. Temast sai midagi sellist, nagu toanaaber meie mõtete tagavara magamistoas, kutt, kes pidevalt ringi rippus ja meie pea ruumi hõivas.

Jah, meie olime need, kes tema lugu rääkisid, kuid seda jutustades mõjutas ta ka meid. Geeniustel on ainulaadne viis maailmaga tegelemiseks ja kui veedate piisavalt aega nende harjumuste uurimiseks, avastate nende sära taga peituva käitumise. Olenemata sellest, kas me seda kavatsesime või mitte, andis Claude Shannoni elu mõistmine meile õppetunde, kuidas omaenda elu paremini ära elada.

Sellest järgneb see essee. See on hea värk, mille meie toanaaber maha jättis.

Claude, kes?

Tema nimi ei pruugi kella helistada. Ärge muretsege, me ei teadnudki, kes ta oli, kui me alustasime.

Kes ta siis oli?

Inseneri- ja matemaatikaringides on Shannon austatud kuju. Claude Shannoni teos 1930ndatel ja 1940ndatel pälvis talle tiitli "infoajastu isa". 21-aastaselt avaldas ta selle, mida on nimetatud kõigi aegade kõige olulisemaks magistritööks, selgitades, kuidas binaarsed lülitid võiksid loogikat teha. See pani aluse kõigile tulevastele digitaalarvutitele.

Teda ei tehtud. 32-aastaselt avaldas ta “Matemaatilise kommunikatsiooniteooria”, mida on nimetatud “infoajastu Magna Cartaks”. Shannoni meistriteos leiutas bitti ehk teabe objektiivset mõõtmist ja selgitas, kuidas digitaalsed koodid võimaldavad meil täpse täpsusega suvalisi sõnumeid kokku tihendada ja saata.

Kuid see pole veel kõik, mida ta tegi.

Vintage Claude. (Krediit: Shannoni perekond)

Claude Shannon polnud lihtsalt hiilgav teoreetiline meel - ta oli ka märkimisväärselt viljakas, lõbus, asjalik ja leidlik. Seal on palju matemaatikuid ja insenere, kes kirjutavad suurepäraseid pabereid. Vähem on neid, kes on sarnaselt Shannoniga ka žonglöörid, unitsiklistid, vidinad, esmaklassilised maletajad, koodilõhkujad, asjatundlikud kaubavalijad ja amatöörluuletajad.

Ta töötas ülisalajases Atlandi-üleses telefoniliinis, mis ühendas FDR-i ja Winston Churchilli Teise maailmasõja ajal ning ehitas vaieldamatult maailma esimese kantava arvuti. Ta õppis lennukite lennutamist ja mängis džässklarnetit. Ta kinnitas oma majas vale seina, mis võis ühe nupuvajutusega pöörduda, ja ta ehitas kunagi vidina, mille ainus eesmärk selle sisselülitamisel oli avada, mehaaniline käsi vabastada ja end välja lülitada. Ja ja temal oli kord foto levinud Vogue ajakirjast.

Mõelge temast kui ristist Albert Einsteini ja Dos Equise poisi vahel.

Esitades küsimusi, mida ta ilmselt ei tahaks

Me ei ole matemaatikud ega insenerid; kirjutame raamatuid ja kõnesid, mitte koodi. See tähendas, et meil oli tema töö mõistmiseks järsk õppimiskõver.

Kuid see oli omamoodi punkt: pidime õppima kõike nullist ja tegema selle lehe mõistlikuks. Kui oleksime sellele raamatule ekspertidena lähenenud, oleksime võinud tekkida kiusatuse Shannoni teoreemide, diagrammide ja tõendite üksikasjadesse põhjalikumalt ja põhjalikumalt tutvuda.

Kuid kuna me lähenesime sellele raamatule õppijatena, huvitas meid eriti laiem, üldisem küsimuste komplekt: kuidas mõjub selline mõistus nagu Claude Shannoni teos? Mis kujundab sellise mõtteviisi? Mida teeb selline mõistus lõbu pärast? Mida me võime sellelt võtta, et olla lihtsalt pisut säravam omaenda ajaarvamistes, olgu need siis juhtuvad?

See on Claude hiire Theseusega. Ta ehitas labürinti lahendava hiire tehisintellekti varajaseks illustratsiooniks. (Krediit: Wikimedia Commons)

Claude Shannon polnud eriti huvitatud otseste vastuste pakkumisest sellistele küsimustele. Kui ta oleks elus seda tükki lugenud, oleks ta tõenäoliselt meie üle naernud. Tema meelest oli kuumust otsiv rakett, mis oli suunatud probleemidele. See, mis ta hommikul üles tõstis, oli see, kuidas asjad toimisid, mitte loovuse ja tootlikkuse muutused.

Pole tähtis, kui palju inimesi tema juurde nõu küsima tuli, ei tundnud ta kunagi, et tegutseb nõustamisettevõttes. Professorina töötatud päevadel oli ta eriti närvis töö juhendamise aspekti pärast. "Ma ei saa olla nõustaja," protesteeris ta kord. “Ma ei saa kellelegi nõu anda. Mul pole õigust nõu anda. ”

Nagu tavaliselt, oli Shannon siiski liiga tagasihoidlik. Ta saab meile palju õpetada, isegi kui ta lähenes kogu õpetamisele vastumeelselt ja kaudselt. Selleks oleme selle tüki destilleerinud selle, mida oleme temalt viimase paari aasta jooksul õppinud. See ei ole mingil juhul kõikehõlmav loetelu, kuid loodetavasti algab see sellest, mida see tundmatu geenius meile kõigile mõtlemist ja elamist õpetada võib.

12 õpitud õppetundi, viie aasta jooksul ühe raamatu kirjutamine

1) Hõlmake oma sisendeid.

Me kõik teame, kuidas pidev sotsiaalse meedia tähelepanu kõrvalejuhtimine ja nutitelefonide sumin hävitavad fookuse ja tootlikkuse. Samuti teame, et probleem on märkimisväärselt keerulisem kui 20. sajandi keskpaigas Ameerikas (ja jah, me arvame, et Claude Shannon kannab selles tahtmatut süüd).

Kuid tähelepanu hajutamine on elu püsiv tunnusjoon igal ajajärgul ja Shannon näitab meile, et nende välistamine ei tähenda ainult juhuslikke fookuspurskeid. Asi on elu ja tööharjumuste teadlikus kujundamises, et neid minimeerida.

Esiteks ei lasknud Shannon end postkasti tühjenemisest järele tulla. Kirjad, millele ta ei soovinud vastata, läksid prügikasti sildiga “Kirjad, mida olen liiga kaua viivitusega edasi lükanud”. Tegelikult arvasime me Shannoni kirjavahetusest Washingtoni Kongressi Raamatukogus, mis hoiab tema dokumente arhiivis - ja leidsime palju rohkem sissetulevaid kirju kui väljaminevaid. Kogu see kokkuhoitud aeg oli rohkem aega, et künda tagasi teadusuuringutele ja näpuotsadele.

Postkasti null, neetud.

Shannon laiendas sama suhtumist ka oma kabinetti, kus tema kolleegid eeldasid regulaarselt, et leiavad tema ukse suletuks (haruldus Bell Labsi üldiselt avatud uste kultuuris). Ükski Shannoni kolleeg ei mäletanud teda meile ebaviisaka ega ebasõbralikuna; kuid nad mäletavad teda kui inimest, kes hindas tema privaatsust ja vaikse mõtlemise aega. Üks kolleeg mäletas: "Te koputaksite uksele ja ta räägiks teiega, aga muidu hoidis ta end ise."

Teisest küljest meenutasid kolleegid, kes tulid Shannonisse julgete uute ideede või põnevate tehniliste mõistatustega, produktiivsete vestluste tundi. See tähendab vaid seda, et Shannon, nagu ka paljudes teistes, oli teadlik sellest, kuidas ta oma aega panustas: ideede stimuleerimisele, mitte väikestesse juttudesse. Isegi nende jaoks, kes on ekstravertsemad kui Shannon (ja kui aus olla, siis see on peaaegu me kõik), on midagi õppida sellest, kuidas ta teadlikult ja järjekindlalt muutis oma töötunde tähelepanu kõrvale juhtimise tsooniks.

2) Esmalt suur pilt. Üksikasjad hiljem.

Shannon oskas oma matemaatikatöös hüpata õigusega kesksele arusaamisele ja jätta üksikasjad hiljem täidetuks. Nagu ta seda kunagi seletas: “Ma arvan, et olen pigem visuaalne kui sümboolne. Püüan saada aimu, mis toimub. Võrrandid tulevad hiljem. ” Tundus, et ta nägi lahendusi enne, kui suutis selgitada, miks need olid õiged.

Nagu tema õpilane Bob Gallager meenutas: „Tal oli imelik arusaam. Ta nägi asju läbi. Ta ütleks: "Midagi sellist peaks olema tõsi" ... ja tal oli tavaliselt õigus ... Te ei saa tervet välja kogu riidest välja arendada, kui teil pole suurepärast intuitsiooni. "

Mõnikord sattus see Shannoni hätta - akadeemilised matemaatikud süüdistasid teda vahel oma töö ebapiisava ranges olemises. Tavaliselt eksitati nende kriitikat siiski valesti. "Reaalsuses," ütles matemaatik Solomon Golomb, "Shannonil oli peaaegu lakkamatu instinkt selle jaoks, mis tegelikult oli." Kui reisi üksikasjad vajasid täitmist, oli sihtpunkt peaaegu alati õige.

Enamik meist pole muidugi geeniused ja enamikul meist pole Shannoni tasemel intuitsiooni. Kas on siis temalt midagi õppida? Me arvame, et on: isegi kui meie intuitsioonid ei vii meid arendama täiesti uut valdkonda, nagu näiteks infoteooria, on neil sageli tarkust, mida me võime valida, kas häälestada või kinni panna.

Puuduvate detailide ja vaheetappide pärast muretsemine on kindel viis, kuidas oma intuitsioon kinni panna ja loominguliste läbimurrete juures oma parimatest võtetest ilma jääda. Loodetakse, et meie suured ideed loogiliselt levivad eeldusest lõpuni, on arusaamatus loovuse tavapärasest toimimisviisist. Nagu kirjanik Rita Mae Brown ütles, on intuitsioon kannatamatuse tõttu loogika peatamine.

Üks asi on pärast fakti ära koristada ja üksikasjad täita. Veel üks asi on eksida nende ideede korrektsel esitamisel teistele ja oma ideid teistele - artiklis, slaidiseanssis või vestluses - nende ideede saamise segase protsessi jaoks. Korraliku ja korrektse läbimurde ootamine tähendab tavaliselt rongi, mis kunagi ei saabu, ootamist.

3) Ära leia lihtsalt mentorit. Laske ennast juhendada.

Paljud sellised artiklid kuulutavad juhendamise väärtust ja me ei taha seda vaeva näha. Muidugi on mentoritel tähtis. Kuid palju mentorlusest kirjutades kiputakse mentorit käsitlema kui midagi sellist, mille omandate: leidke oma karjääri alustamiseks õige tark, edukas inimene ja oletegi valmis.

See pole nii lihtne. Mentorluse maksimaalne kasutamine ei eelda lihtsalt enesekindlust kellegi poole pöördumiseks, kelle juhendamine võib teie arengus midagi muuta. See nõuab alandlikkust, et võtta see juhtnöör arvesse ka siis, kui see on ebamugav, väljakutsuv või vastupidine. Muidu, mis mõtet on?

Shannoni kõige pöördelisemaks mentoriks oli arvatavasti MITi lõpetanud koolinõunik Vannevar Bush, kes koordineeris Ameerika teadusuuringuid II maailmasõjas ja temast sai esimene presidendi teaduse nõustaja. Bush tunnistas Shannoni geeniust, kuid tegi ka seda, mida mentorid peaksid tegema - ta tõukas Shannonit mõnel produktiivsel viisil oma mugavustsoonist välja.

Vannevar Bush oli Claude Shannoni kõige olulisem mentor. (Krediit: Wikimedia Commons)

Näiteks pärast Shannoni magistritöö õnnestumist kutsus Bush Shannoni üles kirjutama doktoriväitekiri teoreetilisest geneetikast, teema, mille Shannon pidi nullist üles korjama, ja see oli kaugel insenerist ja matemaatikast, mille kallal ta aastaid töötas. See, et Bush tõukas Shannonit seda tegema, annab tunnistust tema usaldusest oma kaitsja võime suhtes väljakutsele vastu astuda; see, et Shannon nõustub, annab tunnistust tema valmisolekust end sirutada.

Shannonil selleks hetkeks võis olla terve rida võimalikke vastuseid (“Geneetika, ah?”). Kuid Bush teadis, mida ta teeb, ja Shannon oli piisavalt alandlik, et usaldada oma otsust ja lasta end juhendada.

Reaalse juhendamise aktsepteerimine on osaliselt alandlikkus: parim saab see siis, kui olete tegelikult valmis usaldama, et mentor näeb midagi, mida te ei näe. Lõppude lõpuks on põhjus, et otsisite nad kõigepealt välja. Ole piisavalt alandlik, et kuulata.

4) Te ei pea kõike, mida teete, kohale toimetama.

Vannevar Bush jättis Shannonile oma jäljendi teisel viisil: ta kaitses üldistamise väärtust spetsialiseerumise üle. Nagu ta ütles MIT-i professorite rühmale:

„Neil päevil, kui on kalduvus spetsialiseeruda nii tihedale spetsialiseerumisele, tuleb meile meelde tuletada, et korraga laia ja sügava olemise võimalused ei möödunud Leonardo da Vinci ega isegi Benjamin Frankliniga. Oma ameti mehed - meie, õpetajad - on kindlasti muljet avaldanud, et noored on silmatorkavalt võimekad ja mõistvad huvi teaduse ühe väikese nurga vastu ning on muu maailma huvides. . . . See on kahetsusväärne, kui särav ja loominguline meel nõuab elamist moodsa kloostri ruumis. ”

Bush julgustas Shannonit vältima igasuguseid rakke - ja Shannoni hilisem karjäär näitab, kui sügavalt ta õppetundi suutis.

Me teame: Bushi nõuanded kõlaksid tänapäeval tõenäoliselt moes. Nii paljud professionaalse elu surved sunnivad meid iga hinna eest spetsialiseeruma, arendama seda ühte nišioskust, mis eristab meid võistlusest, ja hoidma sellest haamrit. Selles vaates on põhimõtteliselt veider inimesed, kelle huvid on pigem laiad kui sügavad. Ja mis veelgi hullem, nad on määratud konkurentidest, kes teavad, kuidas tegelikult keskenduda, alistada.

See on vaade, mis oleks Shannonit ärritanud. Arvame, et Bushi üldine evangeelium lõi temaga nii sügavat akordi, sest see oli kooskõlas Shannoni loomuliku uudishimuga. Ta oli oma valitud valdkondades nii edukas mitte ainult oma toore intellektuaalse võimsuse tõttu, vaid ka seetõttu, kui teadlikult hoidis ta oma huve mitmekesisena.

Tema tähelepanuväärne magistritöö ühendas tema huvid Boole'i ​​loogika ja arvutiehituse alal - kaks ainet, mida peeti täiesti sõltumatuteks, kuni nad Shannoni ajus sulandusid. Tema infoteooria kirjutas oma vaimustusest koodide purustamise, keele ja kirjandusega. Nagu ta Bushile kunagi selgitas:

"Olen töötanud üheaegselt kolme erineva idee kallal ja kummalisel kombel näib see olevat produktiivsem meetod kui ühe probleemiga liitumine."

Ja kui ta nendesse intellektuaalsetesse tegevustesse sukeldus, hoidis Shannon meelt vilgas, astudes hulgaliselt hobisid: džässmuusika, üksrattasõit, žongleerimine, male, vidinad, amatöörluule ja palju muud. Ta oli inimene, kes oleks võinud kasutada oma andeid, et matta valitud valdkonda üha sügavamale ja süveneda, tehes kogu tema karjääri jooksul välja sama teema variatsioone. Kuid meil on õnne, et ta valis selle asemel petturiks.

Autor: Shannoni perekond

Osa pimestamisest annab endale vabaduse peatuda, kui soovite. Andekas nagu ta oli, ei lõpetanud Shannon kõike, mida alustas. Ehkki see võib olla vastuolus ka paljude kaasaegsete tootlikkuse alaste nõuannetega, arvame, et selles on tõeline tarkus. Shannon töötab seni, kuni ta tunneb end rahulolevana - ja liigub siis edasi muude asjade juurde. Seal, kus mõned inimesed näevad diletanti, näeme viljakat meelt, kes teadis täpselt enne projekti jätkamist, kui kaugele projekt viia.

Isegi moodsa tootlikkuse liikumise oraakel Tim Ferriss kuulutab, kui oluline on teada, millal nad kokku panna: "Võitjaks olemise oskus on oluline loobuda asjadest, mis ei tööta." See on põhjus, miks nii mõnelgi suurel kirjanikul on sahtlisse visata avaldamata romaan. On põhjust, et nii paljud andekad kunstnikud lõpetavad oma ateljees lõpetamata maalide varuga.

Kõike, mida teete, pole vaja saata. Mõned asjad, mida teete teie heaks.

5) Kaos on korras.

Kui ta 1961. aastal koos Shannoniga partneriks pioneeril kantava arvuti ehitamiseks, et maja ruletis peksma saada, sai Ed Thorp näha Shannoni töökeskkonda lähedalt - eeskätt tohutut kodutöökoda, kus Shannon tegi suurema osa oma näputööst.

Thorp kirjeldas töötuba järgmiselt: see oli "vidinate paradiis ... Seal oli sadu mehaanilisi ja elektrilisi kategooriaid, nagu mootorid, transistorid, lülitid, rihmarattad, hammasrattad, kondensaatorid, trafod, sisse ja sisse." Shannonil polnud oma kätega määrdumise, masinaosade ja pooleliolevate projektide laiali laiali jätmise, projektist projekti juurde hüppamise, kui ta jälgis oma uudishimu.

Shannoni akadeemilisem tegevus pühendas ka seda seminari. Tema pööning oli täis märkmeid, pooltooteid ja valitsetud paberil olevaid “häid küsimusi”.

Ühest küljest võime kahetseda lõpetamata tööd, mida ta kunagi maailma saatmiseks korda saatis. Teisest küljest võime mõista, et see kaos oli tema tehtud tähelepanuväärse töö tingimus: selle asemel, et vaimuenergiat valada oma paberite ja tööruumi korrastamiseks, valas Shannon seda male, robootika või investeerimisstrateegiate uurimiseks. Kutsuge teda rõõmu, kes jätab su sita kõikjalt, varajaseks kasutuselevõtjaks.

6) Aeg on pinnas, kus kasvavad suured ideed.

Shannoni huvide laiaulatuslikkus tähendas, et tema arusaamad võtsid mõnikord vilja kandmiseks aega. Sageli pole ta kahjuks kunagi oma leide avaldanud. Kuid kui tema kalduvus jälgida oma uudishimu kõikjal, kuhu see viis, muutis teda mõnikord vähem produktiivseks, oli tal ka kannatust, et tulla tagasi aastate jooksul oma parimate ideede juurde.

Tema 1948. aasta infoteooriadokumendi koostamisel oli ligi kümme aastat. Ta oli just lõpetanud põhikooli 1939. aastal, kui ta esimest korda mõtles välja uurida "intelligentsuse edastamise üldiste süsteemide mõnda põhilist omadust, sealhulgas telefoniside, raadio, televisioon, telegraafia jne". Idee esmakordse kasutuselevõtu ja selle avaldamise vahelised aastad ei viiks Shannon mitte ainult põhjalikumalt teabe uurimiseni, vaid ka töösse, mis aitaks kaasa Ameerika II maailmasõja jõupingutustele, sealhulgas õhutõrjerakettide ja krüptograafia uurimisele. Kuid Shannoni infoteooria jätkas idanemist, isegi kui ta pidi vabal ajal selle kallal vaeva nägema.

Hiljem selle aja üle järele mõeldes meenusid talle intuitsiooni välgud. Töö polnud lineaarne; ideed tulid siis, kui nad tulid. "Neid asju vahel… ühel õhtul mäletan, et ärkasin keset ööd ja mul oli idee ning jäin kogu öö selle kallal töötama." Kui tema infoteooria paber lõpuks maandus, täheldas üks Shannoni kolleege, et "see tuli pommina". See oli kümnendi distsiplineeritud mõtte summa ja Shannoni valmisolek lasta oma ideedel küpseda tasus end ära.

Autor: Shannoni perekond

See on meie jaoks tõenäoliselt kõige raskem õppetund, elades vanuses, mida me teeme. Ujume vahetu rahulduse korras. Ja idee oodata kümme minutit, rääkimata kümnest aastast, võib meie tööle reageerimine osutuda peaaegu võõraks. Kuid loomingulises, ettevõtlikus ja ideede loomises osalevatele inimestele ei pruugi olla rohkem kasulikke nõuandeid, mida peame kuulma. Geenius võtab aega.

Pidage meeles ka: Claude Shannon ei töötanud kümme aastat täiskohaga infoteooria alal. See oli paljude nende aastate jooksul tema kõrvaline sagin. Võib-olla ülim külg sagin. Kuid tema vastupidavus selle saavutamisel andis kõige olulisema töö, mida ta kunagi teinud on.

Mida saaksime teha vabal ajal, kui jääksime millegi külge piisavalt kaua kinni?

7) Mõelge oma sõprussuhete sisule.

Shannon pidas aktsiaseltsi. Kõige rohkem võis tema Bell Labsi kolleegidest öelda Shannoni seltsielu jaoks, et ta polnud “ebasõbralik” - kuid kindlasti polnud ta kunagi peo elu.

Teine kolleeg, Brockway McMillan, leidis, et Shannon „oli teatud tüüpi kannatamatu sellise matemaatilise argumendiga, mis oli üsna tavaline. Ta käsitles probleeme teisiti kui enamik inimesi. " Ja Shannoni erinev intellektuaalne lainepikkus tekitas temas sageli ükskõiksuse või kannatamatuse õhku; nagu McMillan ütles: “Ta ei vaielnud kunagi oma ideede üle. Kui inimesed neisse ei uskunud, ignoreeris ta neid inimesi. ”

Arrogantsi ja rahuliku enesekindluse vahel on peen piir. Shannon püsis üldiselt joone paremal serval, sest tal olid intellektuaalsed ressursid oma enesekindluse toetamiseks. Kuid sama oluline on see, et ta kulutas oma aega nende ressursside kultiveerimisele, sest ta polnud kunagi üks ega teine, et takerduda staatuse mõjutamisse, kontoripoliitika mängimisse või iga kriitiku üle võita. Probleemide lahendamise rõõm oli talle rohkem kui kõik väärt ja nii, et kui ta otsustas valida oma suhteliselt väikese arvu sõpru, valis ta teadlikult need, kes võtsid sama asja üle rõõmu ja kes aitasid välja tuua parima temas.

Teise maailmasõja ajal oli nende sõprade hulgas ka Alan Turing, kellega Shannon asus Turingi uurimisreisi ajal elavale intellektuaalsele vahetusele, et uurida Briti valitsuse nimel Ameerika krüptograafiat. Bell Labsis oli Shannon ka sidemetest kaasinseneride Barney Oliveri ja John Pierce'iga, kes mõlemad olid infotehnoloogia ajaloo teerajaja.

Shannon sai samast protsessist kasu. Ta kasvas targemaks ja loovamaks, kuna otsustas ümbritseda end peaaegu eranditult inimestega, kelle lõhnu ja loovust ta imetles. Enamik meist oli ta oma sõprussuhetes tahtlik, valides ainult sõpru, kes tõid välja tema parimad küljed.

Shannoni lähenemine sõprusele keskendus sisule, mitte ainult seosele. Muidugi, Shannonil ja tema sõpradel oli juhuslikke hetki ja oma osa naljast; kuid ilmselt rohkem kui paljud sõbrad veetsid nad aega ka tõsistest ja pöörastest asjadest rääkides. Alan Turing ja Claude Shannon ei rääkinud ilmast rääkides. Nad ühendasid end tehisintellektist rääkides, sest seda suutsid vaid kaks selle teerajajat.

Alan Turing ja Claude Shannon sõid teed Turingi USA-s töötamise ajal. (Krediit: Wikimedia Commons)

Mida see tähendab meie ülejäänud mittegeeniuste jaoks? See ei tähenda kõigi oma sõprade hülgamist ja uute asendamist. See tähendab, et küsige endalt mitte ainult, kes on teie sõbrad, vaid ka seda, mida te koos teete. Mõelge oma aja sisulisemalt nende suhtes ja kui leiate, et sellel puudub, siis muutke seda.

8) Pange raha oma kohale.

Legend rääkis, et Shannoni kontor oli tšekkidega - publikatsioonide autoritasude või aktsiaturu investeeringute tulude eest - üle ujutatud, et tal puudus liiga suur raha olemasolu. Nagu enamus legende, oli see liialdus; kuid nagu paljud legendid, kasvas see ka tõe teradest. Üks Shannoni kolleegidest teatas, et nägi oma töölaual suurt valimata tšekki ja sõprade meenutustes oli korduvaks teemaks tema näiline ükskõiksus raha suhtes.

Raha kogunemine polnud kunagi Shannoni keskne mure. Samal ajal kogunes ta raha. Ta oli edukas investor varasetes Räniorgu ettevõtetes, nagu Teledyne ja Harrison Laboratories (mille omandas Hewlett-Packard). Shannon jätkas oma paljude hobidena varude korjamist, pidas investeerimiskõnelusi ja suri jõukas mees.

Niisiis, kuidas ta selle peaaegu üksmeelse uudishimu ja teadusliku mängu poole püüdlemisega hakkama sai?

Selle kohta on pärit stoiline filosoof Seneca: „Ta on suurepärane mees, kes kasutab savinõusid justkui hõbedast; kuid ta on ka suurepärane, kes kasutab hõbedat justkui savinõusid. See on ebastabiilse mõistuse märk, et ei suudeta rikkusi taluda. ” Nii veider, kui kõlab, et rikkused on midagi, mida tuleb „ära kannatada”, on Senekal siinkohal mõte: raha jälitamine on võimas tähelepanu kõrvalejuhtimine selle taga, mis tegelikult oluline. Raha ei ole kogu kurjuse juur ega lahendus kõigile meie probleemidele: küsimus on selles, kas see läheb moraalselt olulisele teele.

Shannon on suurepärane näide sellest, kuidas tundub olevat jõukas, ilma et rikkuse taotlemine teda tarbiks. Ta nägi rikkust mitte kui võimalust rikkalikult elada, vaid kui võimalust veeta rohkem aega tema poolt armastatud vidinaprojektidel; tema investeeringutasuvus rahastas näiteks žongleerimise füüsika uurimist ja žongleerimisroboti ehitamist, samuti nende ruletiga pekstava kantava arvuti leiutamist koos Ed Thorpiga.

Shannon ehitas selle malemängumasina, Deep Blue esiisa. See võiks mängida lõppmängu kuus käiku. (Krediit: Shannoni perekond)

Keegi meist ei tohi öelda, et raha otsimine võib varjata seda, mis on oluline ja väärtuslik. Kuid on kasulik endale meelde tuletada, et rikkus tuleb peaaegu alati uskumatu töö kaudse efektina, mitte lõppeesmärgina. Silicon Valley ettevõtja Paul Graham kirjeldab seda nii: “Saan palju kriitikat selle eest, et käskisin asutajatel keskenduda esmalt millegi suurepärase tegemisele, selle asemel et muretseda, kuidas raha teenida. Ja veel, Google tegi seda täpselt. Ja Apple, selles küsimuses. Te arvate, et sellistest näidetest piisab inimeste veenmiseks. ”

Alati võib aidata veel üks näide. Lõpuks pole Shannoni rahalise elu õppetund ainult ükskõiksus raha vastu - asi selles, et ta oli selle suhtes ükskõikne ja suutis selle omandada. Me arvame, et esimesed vabastasid ajuruumi, et töötada edasi asju, mis viisid viimase juurde. See on oluline ülevaade meie kõigi jaoks.

9) Fancy on lihtne. Lihtne on raske.

Shannonile ei avaldanud muljet kolleegid, kes kirjutasid kõige detailsemad teemad või kelle teooriad tulid kõige rohkem kellude ja viledega. See, mis talle kõige rohkem - Steve Jobsit meenutaval viisil - muljet avaldas, oli radikaalne lihtsus.

1952. aasta vestluses oma kaaslase Bell Labsi inseneridega pakkus Shannon välja probleemide lahendamise strateegiate krahhi kursuse, mis oli tema jaoks osutunud kõige produktiivsemaks. Loendi ülaosas: kõigepealt peaksite oma probleemile lähenema, lihtsustades. "Peaaegu iga probleem, millega kokku puutute, on segamini igasuguste kõrvaliste andmetega," - ütles Shannon ja "- kui saate selle probleemi peamistesse probleemidesse viia, siis näete selgemalt, mida proovite. tegema."

Lihtsustamine on kunstivorm: selleks, et probleemist kõike lahti saada, välja arvatud see, mis selle huvitavaks teeb, on vaja osavust. Shannon tunnistas, et see protsess võib probleemi lahendada peaaegu mitte mingil moel - kuid see oli täpselt selles: "Kui sageli saate selle lihtsa probleemi lahendada, saate selle lahendusele lisada täpsustusi, kuni jõuate tagasi lahenduse juurde. üks, millega sa alustasid. ”

Dr Shannoni kraadiõppur dr Bob Gallager, kes sai ka edaspidi juhtiv infoteoreetik, nägi seda radikaalse lihtsustamise protsessi toimimas. Ta kirjeldab ühel päeval Shannoni kontorisse tulekut uue uurimisideega, mis on täis kellasid ja vile. Shannoni jaoks olid need aga vaid tähelepanu kõrvalejuhtimiseks:

Ta vaatas seda, hämmingus ja ütles: "Noh, kas te seda eeldust tõesti vajate?" Ja ma ütlesin, et noh, ma arvan, et me võiksime probleemile vaadata ilma selle eelduseta. Ja läksime natuke aega edasi. Ja siis ta ütles taas: “Kas vajate seda muud oletust?”… Ja ta tegi seda umbes viis või kuus korda ... Muidugi olin ma ärritunud, sest ma nägin, et sellel minu korralikul uurimisprobleemil oli muutuda peaaegu triviaalseks. Kuid mingil hetkel nägid mõlemad, kuidas need tükid välja kooriti, kuidas seda lahendada. Ja siis panime järk-järgult tagasi kõik need väikesed eeldused ja nägime äkki kogu probleemile lahendust. Ja just nii ta töötas.

Paljud meist on koolitatud mõtlema, et meie intelligentsuse mõõt on meie võime hakkama saada üha keerukamate mõistetega. Mida keerulisem on probleem, seda nutikam inimene vajab selle lahendamist, eks? Võib olla. Shannon aitab meil näha, kuidas võib juhtuda ka vastupidist. Lihtsuse saavutamine võib tegelikult olla intellektuaalselt nõudlikum ettevõtmine.

Lõppude lõpuks, nagu autor Ben Casnocha (ja selle essee inspiratsioon) kirjutas: "Kompleksi lihtsaks tegemine ei tähenda keerukuse ignoreerimist." See kehtis Shannonil: parimatega oskas ta kõrgetasemelist matemaatikat, kuid täna on ta seda meeles, sest ta oskas asju keema panna, mitte neid üles ehitada.

Ärge kunagi ajage lihtsust segamini lihtsameelsusega. Destilleerimine, asjade olemuse tundmaõppimine, lühike töö nõuab tööd. Kui lõpetate end koosolekul midagi ütlemast, kuna olete just mõelnud: „Noh, see on lihtsalt liiga lihtne”, võiksite mõelda uuesti. Võib juhtuda, et just seda tuleb öelda.

10) Mida vähem turundust vajate, seda parem on tõenäoliselt teie idee või toode.

Kolmekümnendate aastate alguseks oli Shannon üks Ameerika teaduse säravamaid tähti, meedia tähelepanu ja selle tõestamiseks mainekate auhindadega. Tema "infoteooria" oli järele jõudnud - ja teda nimetati regulaarselt üheks oma teadlaste põlvkonna säravaimaks mõttemaailmaks.

Pärast 1948. aastat hakkas tõusma Claude Shannoni täht, mis põhines suuresti selle teose avaldamisel.

Kuid oma lühikese kuulsuse tipus, kui tema infoteooriast oli saanud üldfraas, mis selgitas kõike geoloogiast poliitikani ja lõpetades muusikaga, avaldas Shannon nelja lõiguga artikli, milles kutsus ülejäänud maailma lahkelt üles vabastama oma ansambel. ”

Tema sõnul on [infoteooria] võib-olla tähtsuselt üle selle tegelike saavutuste. Meie kaasteadlased paljudest eri valdkondadest, keda on köitnud fännid ja teadusliku analüüsi jaoks avatud uued võimalused, kasutavad neid ideesid oma probleemides. Lühidalt: infoteooria osaleb praegu mõnevõrra kopsaka üldise populaarsuse eelnõus. ”

Selle populaarsuse asemel, mida ta tunnistas, võib tunda end "meeldivana ja põnevana", soovitas ta oma kaasinseneridel ja matemaatikutel keskenduda uurimistööle. “Infoteooria teema on kindlasti müüdud, kui mitte üle müüdud. Nüüd peaksime oma tähelepanu pöörama teadus- ja arendustegevusele kõige kõrgemal teaduslikul tasandil, mida me suudame säilitada, “ütles ta.

See ei olnud sellepärast, et ta soovis turba endale. Shannoni jaoks olid infoteooria kasulikud, teadlikud rakendused alati teretulnud. Kuid oli reaalne oht, et tema ellu viidud ideed võivad nende mõtetest kaugemale jõuda.

See avaldus saatis teadusringkondade kaudu midagi lööklainet. See oli tähelepanuväärne sõnade kogum kelleltki, kellel oli veel ees täielik karjäär; keegi, kellel oli praktilises mõttes kõik stiimulid infoteooria inflatsiooni soodustamiseks. Kuid see, mis talle oluliseks pidas, oli tõde - ja see oli tema maine lõppkokkuvõttes tema pühendumus siirastele ja tõsistele uuringutele.

Teisiti öeldes: Shannon ei turundanud oma ideid agressiivselt ja me arvame, et ta oleks pidanud seda tegema. Kuid ta ei pidanud seda ka tegema, sest tema ideed olid nii silmatorkavad ja originaalsed, et sütitasid nad omaette.

Mida see ülejäänud meie jaoks tähendab? Kas me kõik ei usu, et meie töö on silmatorkav ja originaalne? Arvatavasti. Ja vaata, võib-olla on meie ideed just nii head. Kuid Shannoni näide ja tema ideede üllatav kiirus võivad olla väärtuslikud mitte siis, kui meie ideed on nii head, vaid kui me kaldume vastupidisesse äärmusesse: loksutades oma ideed kaugemale sellest hetkest, kus peaksime paremini teadma. Mõnikord seal lihtsalt pole ja seal on aeg edasi liikuda.

Või nagu ütles suur filosoof Regina George ajalehes Mean Girls: “Lõpetage üritus“ tõmmata ”! Seda lihtsalt ei juhtu! ”

11) Väärtusvabadus staatuse üle.

Oma karjääri kaare peal mõlgutades tunnistas Shannon: “Ma ei usu, et mind ajendas kunagi auhinnad võita, ehkki neid on mul paarkümmend teises toas. Mind motiveeris rohkem uudishimu. Kunagi rahalise kasu saamise soovi järgi. Ma lihtsalt imestasin, kuidas asjad kokku pannakse. Või millised seadused või reeglid valitsevad olukorda või kui on teoreeme selle kohta, mida keegi ei saa ega saa teha. Peamiselt seetõttu, et tahtsin iseennast teada. ”

Ta ei liialdanud. Shannonile anti regulaarselt autasusid, et ta ei läheks vastuvõtmise hätta. Kohale saabuvad ümbrikud, mis kutsuvad teda pidama mainekaid loenguid; ta viskas nad varem mainitud prügikasti.

Tema ükskõiksus oli kõigile nähtav muul viisil: ta kogus nii palju aukraate, et riputas doktorikapid seadmesse, mis meenutas pöörlevat lipsuralli (mille ta ehitas oma kätega). Kas hankelepingu sõlminud institutsioonid oleksid leidnud, et kohtlemine on sobilik või solvav, räägib see kergusest, millega Shannon kiitis oma tööd.

Muidugi olid trofeede ja naastude tõmbamise suhtes immuunsuse suhtes teatavad strateegilised ja isiklikud eelised. Shannoni jaoks andis see talle võimaluse uurida uurimisvaldkondi, mida ükski teine ​​“auväärne” teadlane ei osanud julgustada: mängurobotid, male, žongleerimine, üherattalised. Ta ehitas masinad, mis žongleerisid kuulidega, ja pasuna, mis võis mängides tuld hingata.

Matemaatikud muretsevad aja kulutamise pärast ebapiisavate raskustega probleemidele, mida nad halvustavalt nimetavad mänguasjaprobleemideks; Claude Shannon töötas avalike mänguasjadega! Ikka ja jälle tegeles ta projektidega, mis võisid teistele piinlikkust tekitada, tegeles küsimustega, mis tundusid tühised või vähem tähtsad, ja suutis seejärel läbimurded neist välja viia.

Claude tegevuses. (Krediit: Shannoni perekond)

Kas ta oleks seda kõike suutnud Nobeli jälitades või pärast rahvuslikku medalit himustades? Võimalik. Kuid asjaolu, et ta nendele välistele saavutustele palju ei mõelnud, võimaldas tal pühendada palju rohkem tööd teosele.

Tunnistame: neid sõnu on lihtsam kirjutada kui nende järgi elada. Oleme kõik oma staatusest teadlikud ning ambitsioonika ja andeka jaoks on eriti raske selle suhtes ükskõikne olla. Shannon aitab meil siiski seda hoiakut murda, sest tema näide osutab rikkale auhinnale ükskõiksuse teisel poolel: lõbususele ja vabadusele.

Saavutuse kõrvale seatud lõbus võib tunduda liiga juhuslik ja ebaoluline, eriti paljude A-tüüpi kõvalaadijate puhul. Kuid vabadus on huvitavam ja kasulikum voorus. Isegi kui see riskis tema staatusega, ei püsinud Shannon oma sõidurajal. Ta andis endale vabaduse uurida, milline distsipliin talle silma hakkas ja see vabadus tulenes osaliselt sellest, et ta ei hoolinud sellest, mida teised inimesed temast arvasid.

Auhindade ja autasude tagaajamise ajal unustame sageli ära viisi, kuidas nad saavad vabaduse välja tõrjuda. Miski ei kaalu teid nagu liiga palju tükki elegantsi.

12) Ära otsi inspiratsiooni. Otsige ärritust.

Kui paljud meist istuvad Claude Shannoni moodi läbimurret otsides, et oodata inspiratsiooni löömiseks? See on vale tee.

Üks inimestest, kes seda kõige rabedamalt selgitas, oli kuulus maalikunstnik Chuck Close. Nagu ta ütles: “Inspiratsioon on amatööridele - ülejäänud lihtsalt näitame üles ja jõuame tööle. Ja usk, et asjad kasvavad välja just tegevusest endast ja et sa põrkad töö kaudu muudesse võimalustesse ja lükkate lahti muud uksed, millest te poleks kunagi osanud unistadagi, kui istuksite lihtsalt suurepärase kunstiidee otsimisel. "… Kui sa sinna sisse riputad, siis jõuad kuhugi."

Shannon uskus midagi suurt sarnast, kui tuli otsida suurt “teaduse ideed”. Idee võib pärineda heast vestlusest või töötoas nokitsemisest või eesmärgipärasest mängust, mille ta suurema osa elust endale astus - kuid ennekõike tuli see tegemisest, mitte ootamisest.

Nagu Shannon ütles oma kolleegidele Bell Labsi inseneridele, ei ole suure teadusliku mõtte määratlemiseks mitte mingisugune eeterlik inspiratsioonivõime, vaid pigem motivatsiooni kvaliteet ... mingi soov vastust leida, soov teada saada, mis teeb asjad tiksuvad. ” See põhimõtteline eesmärk oli hädavajalik: "Kui teil seda pole, võib teil olla kogu koolitus ja luureandmed maailmas, [aga] teil pole küsimusi ja te ei leia lihtsalt vastuseid."

Kust see põhimõtteline tõuge pärineb? Shannoni kõige silmapaistvam sõnastus selle tabamatu kvaliteedi kohta oli nii: see oli “väike ärritus, kui asjad ei paista päris korras” või “konstruktiivne rahulolematus”. Lõpuks oli Shannoni geeniuse kirjeldus värskendavalt ebameeldiv: geenius on lihtsalt keegi, keda ärritatakse. Ja see kasulik ärritus saabub alles siis, kui kuskil töö keskel komistate millegi peale, mis teid häirib, tõmbab teid otsa, ei paista päris õige.

Ära põgene nende hetkede eest. Hoidke neist iga hinna eest kinni

Inimesed, kes veetsid Claude Shannoniga aega lihas, vedasid, et võisid teda tunda. Meil ei olnud nii palju õnne, kuid meil on õnne, et tundsime teda isegi eemal. On palju inimesi, kes aitasid meil seda teha, ja te kõik teate, kes te olete. Täname, et panite meiega kaasa need paar viimast aastat.

Viimane mõte: Internet, digitaalajastu, selle aluseks olevad tehnoloogiad - need on märkimisväärsed inimlikud saavutused. Kuid me võime liiga hõlpsalt unustada, mis on nende päritolu, kuidas ja miks nad siin asuvad, kus nad istuvad meie ajaloo voolavuses ja millised mehed ja naised neid esile tõid. Arvame, et nende asjade õppimise alustamisel on midagi olulist.

Ja see, et õppimine ei tähenda ainult ehituse sisu mõistmist. Asi on ka vaimus, milles see ehitati. Nii mitmedki meie maailma võimalikuks teinud suured innovatsiooni sädemed kasvasid uudishimu ja loovuse vaimus. Nad tulid mõtetest, mis nägid sarnaselt Claude Shannoni oma loominguga mängu.

Me arvame, et see on vaim, mida tasub meeles pidada. Veelgi enam, me arvame, et see on üks elamist väärt.

See tükk oli selle raamatu töö kõrvalsaadus:

Jah, see on väljas. Ja muidugi, me tahaksime, et te seda loeksite. Mugavalt ja sobivalt on see saadaval nii analoog- kui ka digitaalses vormingus: paberkandjal, heliraamat, Kindle. Me arvasime, et raamatul peab olema üks jalg maailmas, kus Claude elas, ja üks maailm, mida ta aitas luua. (Lisaks sellele plaanis kirjastaja seda niikuinii teha, kuigi on tore teeselda, et tegime seda eesmärgipäraselt kui mingit suurejoonelist metafoori meie subjekti elu kohta.)

Selle postituse inspiratsioon pärineb autori ja ettevõtja Ben Casnocha imekaunist esseest. Aastal 2015 kirjutas ta tüki, mis võtab kokku õppetunnid, mis ta võttis mitu aastat LinkedIni asutaja ja Greylocki partneri Reid Hoffmani küünarnukis veedetud ajast. See on fantastiline lugemine ja täname Benit loa eest oma pealkirja kohandada.

Meile meeldiks seda lugejatelt kuulda. Robiga saab ühendust aadressil goodman1 [at] gmail.com ja Jimmyga aadressil jimmysoniwriting [at] gmail.com. Lubame, et ei pane teid kausta „Procrastination”. Meie artikleid saate ka siin tellida.