61 raamatut Nassim Taleb soovitab teil lugeda oma sõnadega

Nassim Taleb, enimmüüdud raamatute "Must luik ja antifragile: asjad, mis tõusevad häirest" polariseeriv autor, pakub enda sõnul 61 lugemissoovitust.

1. Ohtlikud sekkumised: Julgeolekunõukogu ja kaosepoliitika

Interventsionismi kindel raamat, mis peaks olema välissuhtluses kohustuslik lugemine. See on silmapaistev raamat interventsionismi kõrvalmõjudest, kirjutatud äärmiselt elegantses proosas ja maksimaalse selgusega. See dokumenteerib, kuidas inimesed leiavad, et argumendid on seotud moraalselt, et sekkuda keerukatesse süsteemidesse, millest nad aru ei saa. Need sekkumised käivitavad lõputud soovimatute tagajärgede ahelad - tagajärjed ohvritele, kuid mitte interventsioonide jaoks, võimaldades neil viga uuesti korrata. Puri kui siseringi visandab põhimõtted ja õiguslikud mehhanismid, tutvub seejärel viimaste aastate sündmustega pärast Iraagi sissetungi; iga tema peatükk on kokkuvõtlik mudel, mis tutvustab teiste hulgas Ukraina, Süüria, Liibüa ja Jeemeni lugu eraldiseisvate briifingutena soovimatutele. Oli ülim aeg, et keegi rahvusvahelistes suhetes oleks pöördunud “jatrogeensuse” probleemile, st ravitseja tekitatud kahjule. See raamat peaks olema kohustuslik lugemine igale välissuhete õppurile ja praktikule.

2. Ideetegijad: isiklike perspektiivide loomine mõne olulise inimese elule ja ideedele (5 tärni)

Päris asi. Ehe. Laiemale üldsusele varustatakse matemaatikuteadlasi käsitlevaid raamatuid, mille on kirjutanud “loodusteaduste kommunikaatorid” ja muud välised vaatlejad - kõige hullem on neist teaduse akadeemiline ajaloolane. Nende raamatud on nagu anoreksikute kirjutatud võrdlevad kalmaarivärvi retseptide ülevaateid või nägemispuudega reisikirjutajate Loire'i oru kirjeldused. Need on hästi kirjutatud, mis maskeerib BS-i. Kirjeldused keskenduvad isiksuste huvitavatele joontele; teadlasi arutatakse justkui pealtvaatajate spordis osalemise üle. See kaaslane “oli parim…”, see kaaslane “oli esimene, kes…”, “Einstein tegi suure vea” jne. See raamat “Ideetegijad” on kirjutatud siseringist. Mitmel kontol on see päris asi. Primo, Wolfram väärib omaette olemist raamatus kui “idee tegija”. Secondo, Wolfram on uue (kasuliku) matemaatika tegemise viisi, täiesti uue meetodi arendaja, mis võimaldab meil järele mõelda matemaatikaga, mis on puristide jaoks ajateema. Nii kujutab ta Ramanujanit mitte teoreemikogumike tavapärase matemaatilise prisma abil, vaid kellenagi, kes intuitsioonidest alustades katsetab, kuni matemaatiline identiteet tunneb end õigena. Pealtnägijana veetsin peaaegu kogu oma karjääri kvantfinantseerimise ja tõenäosusega mänguasjade ajamises Mathematica (Stephen Wolframi leiutis) ning nägin, et see kogub spetsiaalseid funktsioone ja tööriistu. Mathematica lubas mul olla automehaanik, kes vaatas kapoti alla; selline kogemus paneb meid vaatama pompoosset teoreetikut, nagu oleks kokk nohiklik keemik. Raamat räägib sellest värskendavast vaatenurgast: teoreemid olid Ramanujanist asi, mida Euroopa matemaatikud kasutasid teiste Euroopa matemaatikute veenmiseks. Terso, Wolfram on aus. Vaatamata Mandelbroti rünnakutele näitab ta Mandelbroti õiglast, isegi ahvatlevat portree. Tõepoolest, kui Mandelbrot kedagi vihkas, peab inimene olema hea ja ähvardav. Muidu ei viitsi teda mainida. Lõpuks, paljud asjaga seotud inimesed on tegelikult teada kas isiklikult (Feynman, Mandelbrot, Minsky) või nagu Boole, Ramanujan, Godel ja Lebnitz, ühendavad autorit.

3. Fatima saladus (5 tärni)

Meisterlikult! See on leht tipptasemel; iga uus leht toob mingi üllatuse ja mul oli võimatu raamatut maha panna. Ma isegi lugesin sellest osa liftisõitude ajal, suutmata vastu panna. Ja tõeliselt kogenud: keegi peale Peter Tanous poleks osanud ette kujutada, et ületaks James Bondi katoliku preestriga. ”

4. Teoreemi sünd: matemaatiline seiklus (5 tärni)

Pärl: kuidas liikuda abstraktselt abstraktsele mängulisel viisil. Sellist raamatut pole.
See raamat viib meid läbi Clément Mouhoti ja Cédric Villani teoste „On Landau summutamine” sõnastuse. Villani on päriselus mänguline, tema uurimistöö on mänguline ja raamat mänguline.
See on kalliskivi ainsusel. Võib täpselt näha, kuidas Villani (või puhas matemaatik) läheb abstraktselt abstraktseks, väljumata kunagi puhta ja sümboolse matemaatika maailmast, ehkki see teema puudutab väga konkreetset reaalainete teemat. Ootasin, kuni ta kasutab simulatsioone või isegi graafikuid, et näha, kuidas võrrandid toimisid. Kuid ta ei teinud seda. Ta ja Mouhot olid graafikute jaoks kasutanud välist abi (õpilane või assistent) ja ta märkis Camly, et need nägid välja suurepärased. Hiljem raamatus tugines ta teistele numbrilise töö tegemiseks… järelmõttena. Enamik füüsikuid, kvante ja rakendusmatemaatikuid oleks intuitsiooni saamiseks arvutiga mänginud; Villani töötas lihtsalt matemaatiliste objektide, abstraktsete matemaatiliste objektide ja väga abstraktsete juures. Ja see on subjekti jaoks suur asi, kuna see kuulub teatud probleemiklassi, millel pole analüütilisi lahendusi ja mis nõuab tavaliselt arvulisi lähenemisviise.
Landau summutamine on midagi, mida paljud inimesed kaudselt tunnevad. Mõningane ajalugu: Fokkeri – Plancki võrrandit, mis on ise Kolmogorovi edasisuunaline võrrand, kasutatakse tavaliselt osakeste liikumisseadusena (seega ka difusioonid rahanduses). Me ei taha seda kasutada peamises osalises stohhastilises diferentsiaalvõrrandis. Plasmafüüsikas on see seotud Boltzmani võrrandiga, mis, kasutades iga sekkumise (keskmise välja) asemel keskmõju, viib Vlasovi võrrandini. Landau summutus seisneb (omamoodi) selles, kuidas asjad mingisuguse eksponentsiaalse lagunemise tõttu ei puhke. Selle tõestamine väljaspool lineaarset versiooni jäi raskeks. Villani ja Mouhot asusid seda tõestama. Nad saavad lõpuks hakkama. Üks märge. Lugesin seda ingliskeelses tõlkes (kuna mul oli kiire raamatut hankida), kuid märkasin veidrust, mis võib lugejat segadusse ajada. Prantsuse keeles ei tähenda „Calcul” mitte „arvutamist” (numbrilise arvutamise mõttes), vaid „tuletamist”, mistõttu võib lugeja olla segaduses arvutuste osas, arvates, et need olid arvulised, kui Villani viibis abstraktsel / sümboolsel tasemel.
Oleksin raamatu ühe istungiga läbi lugenud. See haarab sind nagu detektiivromaan.
PS - mõni Suurbritannia BS-i operaator, selline ajakirjanik, kes üritab doktorikraadi omandada füüsikaga seotud teaduses, kes arvab, et teab seda kõike ja on üldsuse esindaja, selle raamatu pealtvaatajasse. Ignoreeri teda: kaaslane on abitu. Vaadake PRAKTIKASTE kvantide ja matemaatikute ülevaateid. Ma ei usu, et oleks olemas teine ​​selline raamat.

5. Kaasaegne aramea-inglise / inglise-kaasaegne aramea sõnaraamat ja sõnaraamat: assüüria / süüria keel (5 tärni)

Meie levantlased ei saa oma esivanemate keelt orgaanilisel viisil õppida, välja arvatud nohikute kaudu, kes nõuavad 1) grammatikat, 2) kirjutades ühte kohmakasse süüria skripti, mida ei saa isegi arvutiekraanilt lugeda ilma kummalisi fonte alla laadimata. Kuid aramea keelt räägitakse ikka, kasutagem seda ära ja mõelgem välja, kuidas öelda mitte „surnud autori” luulet, vaid öelda „tahan süüa mjaddarat”. Aramea keel pole surnud keel ja on häbiasi, et levantlased õpivad meie oma pärandi asemel araabia keelt.
See ladina tähestikus olev raamat muudab nii Swadaya kui ka Turoyo elavaks ja hõlpsasti loetavaks koos igasuguste reaalainete väljenditega. Seda saab kasutada teaduslike õpingute täiendamiseks või lihtsalt nuputamiseks, kuidas tänapäeva inimesed räägivad meie iidset keelt. Mõjusid araabia keeles on, kuid kõnekeele ja näiteks Bar Hebraeuse vaheline kaugus on üsna kitsas. Ma soovitaksin autoritel sõnaraamatut laiendada. See oleks ladina skriptis ainus.
Kõige suurepärasemad, välja arvatud väga vähesed ja väikesed vead. Turoyo “Debo” pole hunt, vaid karu.

6. Ekspertide türannia: majandusteadlased, diktaatorid ja vaeste unustatud õigused (5 tärni)

Seda, et ülalt alla suunatud arendusmeetodid on paberil suurepärased, kuid millest pole seni kasu olnud („siiani“), on ka lihavõttepühade poolt varem öelnud, mõjutades tugevalt teie oma naiivse sekkumise vastase argumendi kujundamisel ja „humanitaaride kogu“ kujundamisel. "Täites oma isikliku kasvu ja varjates end oma südametunnistuse eest ... See on võimsam: lääs on asetanud arengu moraalsetele küsimustele ette, jättes patronaalselt rahva õiguse otsustada oma saatuse üle, sealhulgas ka selle, kas nad soovivad neid" täiustusi " , ühendades seega läbikukkumise ja muutes suure osa arengust päevakavaks, millest on kasu “humanitaride” karjäärist (ja angstist), keiserlikust poliitikast ja mis vähimalgi määral kohalikest autokraatidest * ilma * moraalse panuseta. Räägib imeprobleemist.
***
Aforismiks öeldes ei küsinud nad inimestelt, kas nad pigem saavad austust ja kas mitte abi, mitte abi ja mitte lugupidamist.

7. Ekstreemsete sündmuste modelleerimine: kindlustus ja rahandus (stohhastiline modelleerimine ja rakendatav tõenäosus) (5 tärni “hädavajalik”)

Äärmuslike sündmuste matemaatika ehk tõenäosusjaotuste kaugemad osad on omaette distsipliin, mis on riski ja otsuste osas olulisem kui ükski teine, kuna mõnes valdkonnas domineerivad äärmused: subexponentsiaalse (ja võimuseaduste alaklassi kursus) sabad ON lugu.
Nüüd on see raamat väljaku piibel. Seda on hoolikalt uuendatud. See on täielik selles mõttes, et pole midagi olulist, mida tekstis ei mainita, käsitletud ega millele pole viidatud. Minu äri on varjatud risk, mis algab sellest, kus see raamat peatub, ja selleks on mul vaja kõige täiuslikumat teksti.
Vaatamata valdkonna olulisele tähtsusele on väga vähe matemaatikuid, kes tegelevad sabasündmustega; neist on väiksem grupp, kes lähevad nii "Crameri tingimustes" (nii intuitiivselt, õhukeses sabas kui ka eksponentsiaalselt).
See on ka raamat, mis kasvab sinust üle. Oleksin selle kasutamise alustades sellele andnud 5 tärni; täna annan sellele 6 tähte ja järgmisel aastal kindlasti 7.
Ostan kontorisse teise eksemplari. Kui peaksin minema kõrbe saarele 2 tõenäosusraamatuga, võtaksin ma Felleri kaks köidet (kirjutatud> 40 aastat tagasi) ja selle ühe.
Üks majapesu detail: ostke kõvakaaneline paber, mitte paberkandjal paber, kuna viimase tindikvaliteet on nõrgem.

8. Kelly Capitali majanduskasvu investeerimiskriteerium: teooria ja praktika (5 tärni)

Riskantses strateegias tuleb kaaluda kahte meetodit.
1) Esimene on teada kõiki parameetreid tuleviku kohta ja tegeleda optimeeritud portfelli loomisega, mis on hull, välja arvatud juhul, kui kellelgi on jumalalaadseid teadmisi tuleviku kohta. Nimetagem seda Markowitzi stiiliks. Täieliku Markowitzi-laadse optimeerimise rakendamiseks tuleb teada kõigi varade ühist tõenäosusjaotust kogu tuleviku jaoks, millele lisandub rikkuse täpne kasulikkuse funktsioon igal tulevikus. Ja ilma vigadeta! (Olen näidanud, et hindamisvead panevad süsteemi plahvatama.)
2) Kelly meetod (või õigemini Kelly-Thorpe) arenes välja umbes samal perioodil, mis ei vaja ühist jaotust ega kasulikke funktsioone. See on väga jõuline. Praktikas tuleb hinnata eeldatava kasumi ja halvima tulu suhet - hävingu vältimiseks tuleb dünaamiliselt kohandada. Ribatransformatsioonide korral on halvim juhtum tagatud (jätke umbes 80% oma rahast reservidesse). Ja mudeliviga on Kelly kriteeriumi järgi palju-palju leebem. Niisiis, kui eeldada, et ühel on eelis (ainsa keskse teabena), kasutage muutuva kihlveo dünaamilist strateegiat, muutuge kaotuste järel konservatiivsemaks („vähendage oma kaotusi“) ja agressiivsemaks „maja rahaga“. Kogu tähelepanu on mänguri hävingu vältimisel.
Esimese strateegia võtsid omaks vaid akadeemilised rahandusökonomistid - mängus ilma nahata ülikonnad -, sest 1. meetodiga BS-teemasid kirjutades saate akadeemilise karjääri teha palju paremini kui 2. meetodi korral. Teisest küljest kasutab iga SURVIVING spekulant selgesõnaliselt või kaudselt 2. meetod (tõendid: Ray Dalio, Paul Tudor Jones, Renaissance, isegi Goldman Sachs!) Esimese meetodi puhul mõelge LTCM-ist ja panganduse ebaõnnestumisest.
Las ma kordan. 2. meetod on selle sõna otseses tähenduses palju, palju, palju teaduslikum, see on range ja rakendatav. 1. meetod sobib hästi tööturu paberite jaoks. Nüüd tutvustab see raamat kõiki peamisi teemasid teise mõtte jaoks. See on peaaegu ammendav; paljud suured infoteooria ja tõenäosuse mõtlejad (Ed Thorpe, Leo Breiman, TM Cover, Bill Ziemba) on esindatud ... isegi Bernouilli originaalteos.
Osta 2 eksemplari igaks juhuks, kui ühe kaotate. Selles raamatus on rohkem liha kui üheski teises otsuste teooria, majanduse, rahanduse jms raamatus ...

9. Mõned õppetunnid Sherlock Holmesilt (5 tärni)

Meie, Sherlock Holmesi fännid, lugejad ja salajased jäljendajad vajame kaarti. Siin see on. Peter Bevelin on üks targemaid inimesi kogu planeedil. Ta käis läbi raamatute ja tõmbas välja lõigud Conan Doyle'i lugudest, mis on meie jaoks olulised, juhend nii tarkusele kui ka Sherlock Holmesile. See muudab Sherlock Holmesi uuesti targaks ja innukamaks.
(Toim. Postitasin Peetri raamatusse ja kuigi ta annab intervjuupäringuid harva, suutsin ma teda selle inspireeriva intervjuu jaoks kinni hoida.)

10. Arvamusteadus: tõendid ja tõenäosus enne Pascali (5 tärni)

Asendamatu. Tõenäosuste praktiseerijana olen lugenud palju selleteemalisi raamatuid. Veelgi enam on muude raamatute ja ideede lineaarseid kombinatsioone, mis on ümber viidud ilma tõelise mõistmiseta, et tõenäosuse idee lükkab tagasi Kreeka pisteo (usaldusväärsuse) ja läbistab klassikalise mõtte. Peaaegu kõik need kirjanikud tegid vea, kui arvasid, et muistsed inimesed ei sattunud tõenäosusse. Ja enamikus sellistes raamatutes nagu “Jumalate vastu” pole isegi tõenäosuse osas valesti räägitud: koefitsiendid mündikleebistel on pelk joonealune märkus. Kui muistsed inimesed ei sattunud arvutatavatesse tõenäosustesse, ei olnud see tingitud teoloogiast, vaid seetõttu, et nad ei osalenud mängudes. Nad käsitlesid keerulisi otsuseid, mitte ainult tõenäosust. Ja nad olid selles osas väga kogenud.
See raamat seisab üleval, muust kõrgemal: Ma pole kunagi näinud selle teema sügavamat tutvustamist, kuna see tekst hõlmab lisaks matemaatilistele alustele ka tõenäosuse mõiste tõelist filosoofilist päritolu. Lisaks hõlmab Franklin eetika ja lepinguõigusega seotud küsimusi, näiteks keskaja mõtleja Pierre de Jean Olivi teoseid, mida täna arutavad väga vähesed.

11. Tõenäosus, juhuslikud muutujad ja stohhastilised protsessid (5 tärni)

Kui lugejad ja õpilased küsivad minult mittetemaatikute jaoks kasutatavat raamatut tõenäosuse (või tõenäosusliku lähenemise statistikasse) saamiseks enne sügavamate probleemide juurde asumist, siis soovitan seda hilise A. Papoulise raamatut. Ma soovitan seda isegi matemaatikutele, kuna nende koolitus kipub tihtipeale panema neid kulutama liiga palju aega piiriteoreemidele ja väga vähe tegelikule torustikule.
Töötlusel puudub mõõtmisteooria, see lõikab tagaajamist ja seda saab kasutada lauaviitena. Kui soovite mõõduteooriat, siis kulutage aega Billingsley lugemisele. Mõõtmisteooria sügav mõistmine pole teaduslikes ja tehnilistes rakendustes vajalik; see pole vajalik neile, kes ei soovi teoreemide ja tehniliste tõendite kallal töötada.
Olen märganud kommentaaride jaotises mõnda kaebust inimeste poolt, kes olid ravil pettunud: ärge pöörake neile tähelepanu. Ignoreeri neid. Raske on teema ise, mitte see raamat. Raamat on tegelikult hetkeseisu arvestades imetlusväärne ja põhjalik.
Kasutan seda raamatut võrdlusalusena, kirjutades oma, kuid keerukamat õpikut (statistiliste mudelite kasutamisel tekkinud vigade kohta). Kõik, mis on tuletatud ja esitatud Papoulis, võin ma vahele jätta. Ja kui õpilased küsivad minult, mida nad vajavad, et minu klassis osalemiseks või minu raamatut lugeda, on minu vastus järgmine: Papoulis, kui olete teadlane, Varadhan, kui te olete abstraktsem.

12. Matemaatika: selle sisu, meetodid ja tähendus (5 tärni)

Venelaste koolis on midagi imetlusväärset: nad on matemaatikat mõtlevad mõtlejad, silmapaistva selguse, minimaalse formaalsuse ja tarbetu pedantsuse täieliku puudumisega, mida leidub moodsamates tekstides (Bourbaki järgsel ajastul). See on muidugi üllatav, kuna võis oodata kommunismi ajastu toodetest täiesti vastupidist. Matemaatikud peaksid seda raamatut kasutama oma kompositsiooni eeskujuks. Saate seda lugeda ja uuesti lugeda. Professorid peaksid selle määrama lisaks kaasaegsetele tekstidele, kuna lugejad saavad intuitsiooni, mis tänapäevastes tekstides paraku puudub.

13. Tõenäosusteooria (märkused loengu kohta) (5 tärni)

Ma tean, milliseid raamatuid ma väärtustan, kui pärast esimese kaotamist ostan teise eksemplari. See raamat annab täieliku ülevaate tõenäosusteooria alustest koos mõne aluse mõõtmisteooriale ja esitab peamised tõendid. See on tähelepanuväärne oma lühiduse ja täielikkuse tõttu: prof Varadhan pidas neist märkmetest loenguid ja täiustas neid seni, kuni me selle pärli saime. Ühtegi lauset pole liiga palju, kuid midagi pole puudu.
Neile, kes ei tea, kes ta on, on Varadhan kõigi aegade suurim tõenäosus. Temalt õppimise tõenäosus on nagu Aristoteleselt õppimine.
Varadhanil on veel kaks sarnast köidet, millest üks katab stohhastilisi, teisendab teise suurte kõrvalekallete teooriaks (ehkki vanem kui käesolev tekst). Stohhastilisi protsesse käsitlev raamat tuleks selle raamatuga siduda.

14. Mudelid.Behaving.Blyly: miks võib segane illusioon tegelikkusega tuua kaasa katastroofe nii Wall Streetil kui ka elus (5 tärni)

Siin on see, mida ma oma kinnituses kirjutasin: Emanuel Derman on kirjutanud minu omamoodi raamatu, elegantse kombinatsiooni memuaarist, ülestunnistusest ja esseest eetika, teadusfilosoofia ja kutsepraktika kohta. Ta tõestab veenvalt erinevust mudeli ja teooria vahel ning näitab, miks finantsturgude modelleerimise katsed ei saa kunagi olla tõeliselt teaduslikud. See õigustab neid meist, kes leiavad, et finantsmudelid pole ei praktilised ega teaduslikud. Ülimalt loetav.
Siinsete märkuste põhjal näivad inimesed süüdistavat Dermanit selles, et nad pole kirjutanud seda tüüpi raamatuid, mida nad tavaliselt loevad ... Nad süüdistavad teda originaalsuses! See on väga vilistiline. See raamat on isiklik essee; kui see teile ei meeldi, siis ärge lugege seda, pole vaja autorit süüdistada teie tavalise teadusaruande mitteesitamises. Miks te ei süüdista Montaigne'i tema isiklike harjumuste arutamisel keset Plutarchist inspireeritud sõja meditatsiooni?

15. Body by Science: teaduspõhine programm soovitud tulemuste saamiseks 12 minutiga nädalas (5 tärni)

Tunnen end süüdi, et ei ole varem arvustust postitanud: võlgnen sellele raamatule palju. Arvasin välja intensiivsustreeningu väärtuse ja taastumise maksimeerimise. Ma kasutan ideid, kuid väikeste muudatustega (minu enda isiklik treening põhineb täielikult vabadel raskustel ja barbellidel, kuid mul on vigastusoht ja ma nõustun sellega). Olen ideid rakendanud rohkem kui kolm aastat. Saate lihtsalt üle takistustest (ja kontrolli illusioonidest) ja nõustuge vähem treenimise ideega. Tänulikkus.

16. Tund koera ja hundi vahel: riskide võtmine, soolestiku tunded ja buumi ja rinna bioloogia (5 tärni)

Lugesin seda raamatut pärast seda, kui olin lõpetanud ülemäärase hüvitamise kirjelduse, kuidas stressi põhjustaja või juhuslik sündmus põhjustab tugevuse suurenemist, mis ületab vajaminevat, näiteks koondamine. Otsisin ka tõendeid kumera reaktsiooni kohta stressorile või matemaatilise omaduse, mida nimetatakse Jenseni ebavõrdsuseks domeenides, mõju ja leidsin, et see on siin paljastatud (teisisõnu, miks on kombinatsioon väike annus (enamasti ajast) ja suur annus (harva Autorid esitavad selle nähtuse kohta järgmised tõendid: 1) ägedate stressitekitajate cum taastumine ületab nii stressorite puudumise kui ka krooniliste; 2) stressorid muudavad ühe tugevamaks (traumajärgne kasv); 3) riskijuhtimist vahendavad meis olevad sügavad struktuurid, mitte ratsionaalne otsustamine; 4) võitmine suurendab tugevust (viimased on kumeruse / Jenseni ebavõrdsuse keerukamad mõjud).
Suurepärane raamat. Ma ignoreerisin seda lugedes ühendust finantsturgudega. Kuid ma sain teada, et stressi korral tuleks otsida tuttavat. Bravo!

17. Vastane kallas (5 tärni)

Kuni selle raamatu lugemiseni oli Buzzati “Il deserto dei tartari” minu lemmikromaan, võib-olla mu ainus romaan, ainus, mida ma hoidsin kogu elu korrata. See on tähelepanuväärselt väga sarnane lugu ootusvastase kamba kohta (mitte „lootuse antikehaks”, nagu ma Buzzati raamatut nimetasin), kuid kirjutatud palju peenemates keeltes tõelise kirjaniku poolt (Buzzati oli ajakirjanik, kes pani oma proosa funktsionaalsem); stiil on silmapaistva täpsusega; sellel on tekstuur, rikkalikult detaile ja see loob lummava atmosfääri. Kui olete selle sisestanud, olete seal kinni. Ma ütlesin seda lugedes endale: "see on see raamat". See asendas järsku “kõrbe”.
Mõned hoiatused / kommentaarid. Esiteks lugesin seda prantsuse keeles Le Rivage des Syrtes (prantsuskeelne väljaanne), mitte selles ingliskeelses tõlkes, kuid ma kahtlen, kas tõlkija suudab nii peene stiili ja kujunduse segamini ajada. Teiseks, kokkuvõte ütleb, et Gracq sai selle eest Goncourti auhinna. Julien Gracq keeldus Goncourtist, ta põlgas Pariisi kirjandusringkondi ja otsustas aastaks 1951 jääda marginaali. Ta kleepis pigem oma kirjastaja José Corti poole, selle asemel et vaheldumisi pärast õnnestumist väljamõeldud Gallimardile üle minna (nagu seda tegi Proust) (või muid võltsingute ja isepromootorite kirjastusi). Kolmandaks tuli see raamat välja mõni aasta pärast Buzzati „deserto”, kuid enne Buzzati prantsuse keelde tõlkimist. Huvitav, kas Gracq oli kuulnud “kõrbest”; kokkusattumus on liiga tugev, et seda eirata.

18. Sarvedega kull: võitlus Main Streeti päästmiseks Wall Streetilt ja Wall Streeti enda eest (5 tärni)

Mul pole praegu aega täieliku ülevaate saamiseks; pean vaid ütlema, et meil on konto inimesega, kes ütleb seda nii, nagu see oli, paljastades tõetüübid, mis ei sobi New York Timesi ja teiste etturitega. Kui ajalugu kirjutatakse, kasutatakse seda, mitte pankurite orjade ja sõdurite (Geithner, Rubin jt) Bravo Sheila keerutamist!

19. Teave: uus teaduse keel (5 tärni)

Kui soovite sissejuhatust infoteooriasse ja teatud mõttes ka tõenäosusteooriat reaalsest välisuksest, siis see on see. Selgelt kirjutatud raamat, mis on väga intuitiivne, selgitab asju, näiteks Monty Halli probleemi mõne reaga. Teen selle eeltingimuseks enne tehnilisemaid suurepäraseid raamatuid, nagu Cover ja Thompson.

20. Tasuta loom: kaotage kaalu ja rasva paleo dieediga (5 tärni)

Võluv paleoidee praimer, illustratsiooniga autorite enda elust. Lugesin seda ühel istungil.

21. Miks kõik (muud) on silmakirjatsejad: evolutsioon ja modulaarne mõistus (5 tärni)

See on suurepärane süntees kognitiivse teaduse modulaarsusest. See katab kogu välja ja sellel on plaastrite jaoks sobivad joonealused märkused.
Stiil on loetav ja autoril on suhtumine (koos on väga hea asi, kuid tema naljad on sageli lahjad, mitte piisavalt agressiivsed). Ehkki ma ei nõustu tema moraalikäsitlusega (ma olen deontiline), võin siiani kindlalt väita, et see pole lihtsalt üks parimaid kognitiivse teaduse raamatuid, vaid kindlasti üks loetavamaid.

22. Sotsiaalse käitumise selgitamine: ühiskonnateaduste jaoks rohkem mutreid ja polte (5 tärni)

Ma lugesin seda raamatut kaks korda. Kui ma esimest korda arvasin, et see on suurepärane, siis vaieldamatult selle valdkonna parima mõtleja parim ühiskonnaõpetuse ideekogumik. Tegin ohtralt märkmeid jne. Nõustusin selle laigulises stiilis lähenemisviisiga ratsionaalsele otsustamisele. Ma teadsin, et sellel on tohutult palju teadmisi minu keeldumisest üldistest teooriatest [need ei tööta], piirdume pigem mutrite ja poltidega [nad töötavad].
Siis hakkasin seda uuesti lugema, kuna raamat kipub mu voodi ääres paiknema ja hiilib reisile minnes end kohvrisse. Justkui raamat tahaks, et ma seda loeksin. See on see, mida kirjandus teile teeb, kui see on parimal tasemel. Nii et ma mõistsin, miks: sellel oli veel üks sügavuskiht - ja autor destilleeris ideid Prousti, La Rochefoucault'i, Tocqueville'i, Montaigne'i teostest - inimestest, kelle ideed ulatuvad ideedest kaugemale ja mis panevad teid tundma, et reduktsionist aine akadeemiline käsitlemine moonutab seda [ja kuidagi õnnestus Elsteril ühendada Montaigne ja Kahneman-Tversky]. Niisiis leidsin antiplatonistina lõpuks inimloomuse range käsitluse, mis pole platooniline - pole akadeemiline (selle sõna halvas tähenduses).

23. Prantsusmaa avastus: ajalooline geograafia alates revolutsioonist kuni esimese maailmasõjani (5 tärni)

Sellel raamatul on imelised omadused, mille pärast võin kindlasti teisi arvustajaid korjata. Kuid tahaksin lisada järgmise. See on kõige põhjalikum uurimine selle kohta, kuidas kodakondsust jõustatakse inimrühmal koos sisemise koloniseerimisprotsessi ja idiosünkraatiliste tunnuste likvideerimisega. Kuna keegi kahtlustas valitsust ja riigi kontrolli, siis mõtlesin, kuidas Prantsusmaal nii suurel valitsusel hoolimata nii hästi läks. See raamat andis mulle vastuse: valitsusel ja “rahval” tungis sügava Prantsusmaa, “la France profonde” sügavusse, kaua aega. Alles hiljuti rääkis suurem osa kodanikest prantsuse keelt. Koolides õpetati prantsuse keelt, kuid see oli täpselt nagu kreeka või ladina keel: inimesed unustasid selle kohe pärast (lühikese) koolielu lõppu. Pikka aega olid Prantsusmaa külad kättesaamatud.
Suurepärane raamat, suurepärane uurimine.

24. Head kalorid, halvad kalorid: väljakutse tavapärasele tarkusele toitumise, kehakaalu kontrolli ja haiguste osas (5 tärni)

Gary Taubes on tõeline empiirik. Ma ei suuda uskuda, et inimesed peavad kinni toitumise termodünaamilise teooria platoonilisusest (kalorikogus = kalorikogus välja).
Lugege seda kaks korda, üks kord dieedi jaoks, kord kui rikkalik dokument teaduse ajaloos.

25. Platon ja platypus jalutuskäik baarist: filosoofia mõistmine naljade kaudu (4 tärni)

Lugesin Umberto Eco Platonit ja Platypust, mis oli minu arvates hiilgav ja imeti selle raamatu ostmisse, arvates, et tegemist on sama kategooria probleemiga. Kuid filosoofia see pole või kui see on olemas, pole see piisavalt sügav, et rahulolu pakkuda. See on nagu põgus jook lennuki salongis, kus on keegi naljakas, tark, vaimukas, kuid mitte liiga naljakas. Seega annaksin sellele oma madalaima hinnangu: 4 tärni (autorina ei saa ma alla anda - ma lihtsalt ei vaataks seda üle).
Kas ma ostaksin selle uuesti? Võib-olla, kuid ainult lennukisõiduks. See jättis mind nii nalja kui ka filosoofia järele väga näljaseks.

26. Tarkuse otsimine: Darwinist Mungerini, 3. väljaanne (5 tärni)

Tark otsustaja kirjutatud imeline raamat tarkuse ja otsustamise kohta. See on selline raamat, mida kõigepealt loete, siis lahkute oma voodikohalt ja loete iga päev natuke uuesti, et saaksite tarkust tasapisi ammutada. See on omamoodi Montaigne, kuid seda rakendatakse ettevõtluses, uurides põhjalikult otsuste tegemise psühholoogilist mõõdet.
Mulle meeldib raamat mitmel põhjusel - peamine on see, et selle on kirjutanud praktik, kes teab, mida ta tahab, mitte akadeemik.
Naudi seda.

27. Jumaldamise õpetus Kreeka patristlikus traditsioonis (5 tärni)

Algselt ostsin selle raamatu, kuna olin uudishimulik ida- ja läänemaailma traditsioonide erinevuste üle, eriti teoosi - inimese jumaldamise mõiste osas. See raamat ulatub palju sügavamale ja hõlmab kristluse-eelseid tavasid (nagu stoilised mõtted, kuningate jumalakartused, Rooma keisrid, sümboolseid tegusid toime pannud eraisikute kodanikud - näiteks Antinous, Hadrianuse kinnisidee, kes uppusid inimkonna ja teiste päästmiseks) sotiroloogiad).
Raamat oli algselt Russelli doktoritöö, mis, nii palju kui kuupäevadest võin arvata, pidi olema valminud, kui ta oli hilises keskeas. Kuid ta tegi selle väga loetavaks, vabana sarnaste tekstide teofilosoofilisest kõnepruugist. Tal on endiselt algkeeles tsitaate ja see on tõeline stipendium.

28. Statistilised mudelid: teooria ja praktika (5 tärni)

Veetsin oma elu keskendudes statistika vigadele ja sellele, kuidas need mõnikord tegelikus elus meile ebaõnnestuvad, kuna valesti tõlgendatakse, mida tehnikad teie jaoks teha võivad. See raamat on silmapaistev kahes järgmises aspektis: 1) see on tohutult selge, kinnistades kõike reaalsetes olukordades, 2) kasutab statistilise mudeli kritiseerimiseks reaalajasituatsiooni ja näitab teile statistika piire. Näiteks näitab ta siin ja seal mõnda anekdooti, ​​illustreerimaks, kuidas kahe muutuja vaheline korrelatsioon ei pruugi tähendada midagi põhjuslikku või kuidas asümptootilised omadused ei pruugi tegelikus elus olulised olla.
See on esimene statistikaraamat, mida ma olen näinud ja mis hoolib statistika esitamisest kui vahendist tõele jõudmiseks. Palun ostke see.

29. Õnnelikud õnnetused: suundumus tänapäevastes meditsiinilistes läbimurretes (5 tärni)

Sündinud stohhastiline teadus: meditsiiniajaloo ümberkirjutamine
Kontrollitud katse abil saab meditsiinilistes uuringutes hõlpsalt näidata disaini puudumist: võrdlete ülalt alla suunatud uuringute tulemusi juhuslikult genereeritud avastustega. Noh, USA valitsus pakub selleks suurepärase eksperimendi: Nixoni 1970. aastate alguses sõjast vähis välja tulnud Riiklik Vähiinstituut.
„Herculeuse pingutustest ja tohututest kuludest hoolimata leiti NCI tsentraalselt suunatud ja sihipärase programmi kaudu vaid vähesed ravimid vähi raviks. Kahekümneaastase sõelumisperioodi jooksul enam kui 144 000 taimeekstrakti, mis esindavad umbes 15 000 liiki, ei saavutanud ükski taimepõhine vähivastane ravim heakskiidetud staatust. See läbikukkumine on teravas kontrastis suure taimse päritoluga vähiravimite rühma Vinca alkoloidide avastusega 1950ndate lõpus - juhusliku avastuse, mitte suunatud teadusuuringute kaudu. "
Õnnelikest õnnetustest: suundumus tänapäevastes meditsiinilistes läbimurretes, äsja välja tulnud raamatu autor Morton Meyers. See on PEAB lugema. Palun minge ostma. Lugege seda kaks korda, mitte üks kord. Ehkki autor ei suhtu minu drastilisse “stohhastilisse nõelumise” lähenemisviisi, pakub ta disaini rolli kohta igasugu empiirilisi tõendeid. Ta ei käsitle otseselt narratiivide eksimusi (qv) ega tagasiulatuvaid moonutusi (qv), kuid kindlasti lubab ta meil meditsiiniajaloo ümber kirjutada.
Me ei mõistnud, et vähiravimid on tulnud teiste kaubamärkide uuringutest. Otsite mittevähkravimeid ja leiate midagi, mida te ei otsinud (ja vastupidi). Kuid huvitav konstant:
a- Kolleegid kohtlevad avastajat peaaegu alati idioodina. Meyers kirjeldab vastastikuse eksperdihinnangu õelut kõrvalmõju.
b- Sageli inimesed näevad tulemust, kuid ei suuda punkte ühendada (uurijad on omal moel autistid).
c- Gildi liikmed annavad uurijale raske aeg, et nad ei tuleks nende liidust. Pasteur oli keemik, mitte arst / bioloog. Asutus küsis temalt „kus on teie MD, monsieur“. Õnneks oli Pasteuril liiga palju enesekindlust, et teda heidutada.
d- Paljud tulemused on algselt avastanud akadeemilised teadlased, kes jätavad tagajärjed tähelepanuta, kuna see pole tema töö - tal on skript, mida järgida. Või ei saa ta punkte ühendada, sest ta on nohik. Meyers kasutab lõpliku mudelina Darwini: sõltumatut härrasteadlast, kes ei vaja kedagi ja saab seda nähes eeskuju järgida.
e- Mulle tundub, et avastajad on mitte-sised.
Nüüd on masendav näha hilise Roy Porteri - silmapaistva uudishimu ja rafineeritud mehega - teoseid, kes kirjutas palju võluvaid raamatuid meditsiiniajaloost. Kas narratiivne eksimus tühistab kõik, mida ta tegi? Loodan, et mitte. Peame kiiresti meditsiiniajaloo ümber kirjutama ilma tagantjärele selgitusteta. Meyers alustas protsessi: ta pakub andmeid kaasaegse meditsiini kohta, ütleme näiteks Pasteurist. Mind huvitab rohkem valdkonna tekkimine enne galeenilist nerdifikatsiooni.

30. Finantstuletisinstrumendid: hinnakujundus, rakendused ja matemaatika (5 tärni)

Üks autoritest, Baz, andis mulle selle raamatu koopia, kui see välja tuli, ja see läks mu raamatukokku magama, kuna mul polnud rahanduse tuju. Unustasin selle kuni selle nädalani, kuna olin takerdunud probleemisse, mis oli seotud riskneutraalse hinnakujundusega ja Girsanovi teoreemiga tõenäosuse mõõtme muutuste kohta. Vaatasin iga teemakäiku, kuni tabasin seda. Siis mõistsin, et oleksin pidanud seda juba enne lugema: see on lühendatud, kuid äärmiselt sügav ja täielik teoreetilise rahanduse teema ülevaade.
Üheski finantsraamatus pole selle teksti selgust.
Teistes kvantraamatutes ei ole selliseid mõisteid nagu „hinnatuum” ja majandusteoreetilised küsimused. Ma soovitaksin seda vajaliku tükina “kvant” tööriistakomplektist. Igal kvandil peaks see olema taustavahendina, kuna tavaline kvantkirjandus on iseseisev ja neil puuduvad need mõisted.

31. Mõtlemine ja otsustamine (5 tärni)

Inimesed hääletavad oma rahakotiga, eriti siis, kui nad seda teist korda teevad, kui nad uuesti tagasi ostavad. Need, kes usuvad „eelistuste ilmutamisse”, peaksid arvestama, et leidub raamatuid, kui mõni eksemplar kaob - eriti kui loetakse kaante kaaned.
Ostan selle raamatu veel ühe eksemplari, kuna kaevandus oli kadunud või vales kohas. See peaks rääkima paljudest.

32. Loodusteaduste kriitilised ilmingud: kaos, fraktaalid, selforganiseerumine ja häired: kontseptsioonid ja tööriistad (Springeri seeria sünergeetikas) (5 tärni)

Õpetades matemaatika lõputunnis statistilist mehaanikat, otsisin keerukate süsteemide ja statistilise füüsika õpikut koos tuletiste, intuitsioonide ja mõne füüsikalise näitega. Ma ei saanud aru, et vaatan liiga kaugele - Sornette, kellega ma regulaarselt suhtlen, on tuntud oma panuse ja viljaka väljundi poolest (tegelikult teevad mõned füüsikud nalja tema kirjutatud paberikoguse üle). Nii et tema raamat ei tulnud meelde. Ma komistasin ükskord probleemsete lisade tuletamise probleemile: ta soovitas oma raamatut, mille võtsin koos teraviljaga soolaks. Olles mõnda aega selle raamatu mastabeeritavate seaduste, äärmuslike väärtuste teooria ja renormaliseerimisrühmade tuletiste kallal töötanud, otsustasin seda kasutada oma õpikuna. Pole samaväärset. Mul on tosin sellist kollast kasutusjuhendit; see on täielik ja lõpuks kõige selgem.
Paremat õpikut ma ei tea.

33. Tarkuse paradoks: kuidas võib teie meel vanemaks saades tugevamaks kasvada (5 tärni)

Kui teile meeldib mõtleja proosa, nn romantiline teadus, vene neuroteadlasele AR Luriale omistatud stiil, mis seisneb algupäraste uurimistööde avaldamises kirjanduslikus vormis, siis meeldiks teile see raamat. On ilmne, et intellektuaalsed teadlased on distsipliini kommeriseerimise raskuse all kadumas. Kuid aeg-ajalt ilmub keegi, et sellised tagasilöögid ümber pöörata.
Goldberg, kes oli Luria suurepärane õpilane ja kaastööline, on veelgi värvikam ja lõbusam lugeda kui meister. Ta on egotsentriline, abrasiivne, arukas ja värvikas. Ta põlgas ka neuroteaduste tavapäraseid uskumusi - näiteks kahtlustab ta konkreetsete funktsioonide, näiteks keele, omistamist anatoomilistele piirkondadele. Ta on skeptiline ka ajakirjandusliku “kolmerahu” aju suhtes. Tema teooria kohaselt on poolkerakujundus spetsialiseerunud peamiselt mustrite sobitamise ja infotöötluse joontele: vasak pool salvestab mustreid, parem aga töötleb uudseid ülesandeid. On veenev näha, et lastel on parema ajukahjustuse all rohkem, kui täiskasvanutel on vastupidine mõju.
Goldbergi mittetulundusinstituut on pisut lahtiselt ühendatud - ta oleks peenem olemisega paremaid tulemusi saavutanud. Vaba vähem punkte. Ma ei saanud aru, miks Goldberg arutleb „modulaarsuse” üle, milles ta on kriitiline, justkui oleks see sama asi nii neurobioloogias kui ka kognitiivteaduses. Neurobioloogias tähendab modulaarsus piirkondlikku lokaliseerimist, samas kui kognitiivteadlased (Marr, Fodor jne) sellist eeldust ei tee: nende jaoks on see täiesti funktsionaalne ja nad oleksid Goldbergiga suurepäraselt nõus. Samuti ei saanud ma aru, miks ta omistab keeleinstinkti Pinkerile, mitte Chomskyle, ja miks ta teeb käitumisteadlaste, nagu Kahneman ja Tversky, kohta märkusi. Kuid need on väga väikesed detailid, mis ei nõrgenda sõnumit (ma andsin raamatule ikkagi 5 tärni). Olen nüüd ära hellitatud; Vajan rohkem esseesid asjatundlike, originaalsete ja intellektuaalsete kaasaegsete teadlaste poolt.

34. Pühapäevane filosoofiaklubi: Isabel Dalhousie mõistatus (5 tärni)

Kui teie huvid piirduvad müsteeriumiraamatutega, ei midagi muud, pole see raamat teie jaoks.
Algselt ostsin selle raamatu pealkirja tõttu, mõeldes, et meil on naisversioon tema professorist dr Dr (austatud) Moritz-Maria von Igenfeldist, Pninishi uberscholar filoloogist, kes kirjutas Portugali ebaregulaarsete verbide seminari (“pärast mida oli midagi ei jäänud selle teema üle arutamiseks, mitte midagi. ”). Mul oli uudishimulik näha, kuidas ta tutvustaks sellise õpetlase naissoost versiooni.
Ta ei. Samuti polnud see detektiivilugu, ehkki selles on vahejutt. See raamat räägib rakenduseetikast - teemast, millest autor näib natuke teadvat. See paneb sind tundma ka seda, et elad Edinburghis üsna mõtlevat elu.
Ma ei taha lugu rikkuda, kuid tundsin, et lugesin detektiivilugu, kuni sain aru, mis see oli ...

35. Kuidas loodus töötab: teadus iseorganiseeritud kriitilisusest (5 tärni)

See raamat on suurepärane katse leida mingisugust universaalsust, mis põhineb süsteemidel "kriitilises" olekus, kusjuures lahkumine sellisest seisundist toimub viisil, mis järgib võimu seadusi. Liivahunnik on selleks suurepärane beebimudel.
Mõned inimesed suhtuvad Baki lähenemisviisi kriitiliselt, mõned isegi vihjavad, et me ei pruugi jõuseadusi nendesse „liivapiltide” efektidesse saada, vaid midagi, mis on sabades vähem skaleeritavad. Asi on selles: mis siis? Mehel on nägemine.
Vaatasin selle raamatu arvustusi. Mõnele kitsarinnalisele teadlasele ilmselt ei meeldi (paljudele ei meeldinud Per Baki ego). Kuid raamat on märkimisväärselt intuitiivne ja esitlus on nii selge, et ta võtab teid käest. See on isegi lõbus. Kui otsite tema argumendis vigu, lubab tema pedagoogika seda teha (meile, kes nende protsesside simulatsioonidega tegelevad, on kohe ilmne, et puhta võimu seaduse saamiseks on teil vaja lõpmatut liivaplaati).
Teine probleem. Ma olen juba ammu Amazonist raamatut tellinud. Copernicuse raamatud ei vasta e-kirjadele. Sain oma eksemplari NYU raamatukogus. Bak suri 2 aastat tagasi ja tundub, et keegi ei suru tema ja meie, tema lugejate huvide poole (kuna kasutatud raamatute müük 99-le tähendab teatud nõudlust). See veenab mind KUNAGI Springeriga mitte avaldama.

36. Ühiskondlik tunnetus: inimeste mõistmine (5 tärni)

Veetsin mõnda aega otsides lihtsat kokkuvõtteid otsuste tegemise psühholoogiaga seotud teemadest ja mitmesugustest tajutavatest eelarvamustest, leidmata palju. Enamik raamatuid on suurepärased; kuid peale selle (ja Jon Baroni) on need tavaliselt algupärase uurimistöö koostamine. Mulle meeldib, et materjal on loetav kokkuvõtlikult, mu käeulatuses mitte kaugel. Mul vedas, et leidsin selle raamatu, mis pakub suurepäraseid ja põhjalikke teemasid.
See on selge, täpne, illustreeriv ja näitab imelist selgust.
Nüüd halvad uudised. Autor suri hiljuti 48-aastaselt.

37. Turgude (vale) käitumine (5 tärni)

Olen peaaegu kogu oma täiskasvanuelu olnud seotud ebakindluse kutsealase praktikaga. Olen näinud ja lugenud raamatuid ja pabereid, mis käsitlevad kõrvalekaldeid, siin-seal on see "huvitav". Panin selle raamatu kinni, tundes, et see oli esimene majandusteaduse raamat, mis rääkis minuga otse. Mitte ainult, vaid selle teema hämmastav lihtsus, realism ja asjakohasus muudab selle ainsaks rahandustööks, mida ma olen lugenud ja mis tundus mõistlik olevat.
Ma ei saa raamatu üle muud õigustada kui öelda: 1) TUNNISTAB, 2) LIHTSALT MÕISTAKS, 3) KEEGI SELLINE EMPIRILINE KEHTIVUS, et see paneb finantsmajandusteadlased (šarlatanid) oma keerulise “matemaatikaga” tavainimesest sügavamale varjama. .
Mandelbrot tõi fraktaalid matemaatikasse, minnes üldsusele. Ta teeb siin sama: andes tavalisele inimesele, et tal poleks majandusteadmisi.

38. Olekusündroom: kuidas sotsiaalne seisund mõjutab meie tervist ja pikaealisust (5 tärni)

Olete ettevõttes kuum tulistas, ehkki mitte ülemus. Teile makstakse eriti hästi, kuid jällegi on teie kohal palju ülemusi (ütleme näiteks investeerimisühingu partnerid). Kas see on parem kui tagasihoidliku sissetuleku saamine on teie enda boss? Vastupidine vastus on EI. Teises olukorras elate kauem, kontrollides isegi toitumist, elustiili ja geneetilisi eelsoodumusi.
Marmot veetis aastaid andmete kogumise üle; ta ei jätnud ühtegi kivi pööramata ja on üldises inimloomuse kirjanduses hästi loetav. See mõte, et inimesed elavad kauem, kui nad oma elu üle kontrolli saavad, pole veel levinud. See, et inimesed elavad kauem, kui usaldavad oma naabreid ja tunnevad, et nad on osa kogukonnast, on kaugeleulatuv. Mõelge vaid mõjule sotsiaalsele õiglusele jne. Mõelge ka, et kõik, mida õpite inimeste eelistuste ja heaolu kohta nii majanduses kui ka meditsiinis, on kas puudulik (meditsiin) või võlts (majandus).
Raamat on hästi kirjutatud, kohati humoorikas ja range - see loeb nagu hästi tõlgitud teadustöö. Kuid tundub, et see on lihtsalt teema sissejuhatus. Palun kirjutage jätk.

39. Valiku paradoks: miks rohkem on vähem (5 tärni)

Minu arvates on see tänapäevase psühholoogia probleemide kirjelduses selge. Lisaks rahuldamise ideedele kuvatakse selles peamised õnnepsühholoogia ideed (hedooniline jooksulint) koos valiku- ja otsuste langetamise teooriatega.
Ilmselt see pole teadlaste jaoks, kuna see on kohati äärmiselt lahjendatud ja aeglane; see on populaarteaduslik raamat. Sellegipoolest ei suutnud ma seda maha panna.

40. Mõistuse unistus: filosoofia ajalugu kreeklastest renessanssini (5 tärni)

Ma ei suutnud seda maha panna. Mingil hetkel tabas mind, et olen loetavuse ja stipendiumi ristumiskohas. On selge, et selle raamatu väärtus ületab selle loetavuse: Gottlieb on nii filosoof kui ka ajakirjanik (heas mõttes), mitte ajakirjanik, kes kirjutab filosoofiast. Ta uurib ja annab värske ülevaate materjalist: Näiteks see, mida me armuelus aristotelianismi puudustena õitsenguperioodil jõudsime, saabus 2000 aastat pärast tema tööd. Aristoteles oli empiiriliselt painutatud - selles on süüdi järgijad.
Mulle meeldis, kui ta küsis pidevalt filosoofidele ja filosoofiatele teise käe lugejate pandud siltide üle.
Ilmselt jäi ta kahe silma vahele autoritest, kes väärivad tõelist kajastamist nagu Algazali, kuid ma võtan ette seda, mida saan.
Ainus teine ​​loetav filosoofia ajalugu on Russelli ajalugu. See oli vähem kiiruga kokku pandud.
Keegi peaks autorit viga tegema, et ta kiirustaks järge Locke'i, Hume'i jne peal.

41. Intellektuaalid keskajal (5 tärni)

Suurepärane, olgu selleks vaid erinevus akadeemia töötajaskonna pompoosse õpetliku mõtleja ja tema uurimuse “luxe calme et volupte” vahel tegutseva muu mitteakadeemilise humanisti vahel.
Teine atribuut on teose loetavus Le Goff on andekas kirjanik.

42. Kant ja platypus: esseed keele ja tunnetuse kohta (5 tärni)

Lugesin arvustust Simon Blackburni raamatu prügikastist: Eco tegi paar viga empiirika kahes dogmas (ta segas Davidsoni loomingu Quine'i esimese dogmaga). Nii et olen kindel, et paljud lugejad kõhklesid pärast sellise range suure relva mõtleja nagu Blackburn arvustust.
Kui ma raamatut lugema hakkasin, jahmatas mind sügavuse ja stiili erksus. Eco on elavalt ja elus, midagi sellist ei saa öelda paljude kategooriate teemaga tegelevate filosoofide kohta.
Kategooriate mõiste ei ole triviaalne: enne objekti tuvastamist on vaja lihtsat tingimuslikku; see on lihtne matemaatiline fakt. Peate teadma, mis on tabel, et näha seda ümbrusest eraldatud taustal. Peate teadma, mis nägu on pöörlemisel, nii et te teate, et see on ikka sama nägu. Arvutitel on sellise mustrituvastusega keeruline olnud. PRIOR-kategooria on vajalik. See oli Kanti intuitsioon (nn ratsionalism). See on ka semiootika valdkond, nagu algselt välja mõeldud. Eco viis selle kõrgemale tasemele oma mõttega, mida ma nimetaksin teaduskeeles kokkusurumiseks, „lihtsustamiseks“. See toob kaasa peamise probleemi, millega me silmitsi seisame: mis siis, kui tihendamine on meelevaldne?
Mitte just väga sügaval, kuid see on hingamine värske õhu käes, et näha sellist filosoofilist arutelu nullull, nondry, elus!

43. Filosoofi ülestunnistused: isiklik teekond läbi lääne filosoofia Platonist Popperi (5 tärni)

See ei ole populariseerimise / täiskasvanute koolituse stiilis esitlus. Magee näeb, et asjad moodustavad seestpoolt; see on tema enda filosoofiliste ideede ja tehnikate kujunemine, mille tunnistajad oleme.
Magee oli Popperi jaoks piisavalt lähedal, et meile oma ideid otse esitleda (keegi ei loe Popperit; inimesed loevad temast). Ta debüteerib ka mõned idiootsed müüdid Wittgensteini kui atomisti kohta (Magee luges W-d ja taipas, et inimesed loevad tema kommentaarides harva originaali).
Magee kirjutab inglise filosoofide / mõtlejate silmapaistva selgusega.

44. Kõrvalekalded: objektiivmaailma struktuur (5 tärni)

Filosoofia on teaduse ees seisnud tõsises katsumuses, söödes oma provintsid sõna otseses mõttes ära: meelefilosoofia läks neuroteadustesse; keelefilosoofiast kuni tehisintellekti ja arvutiteaduseni jne. See raamat näitab, et on vaja, et keegi spetsialiseeruks ainult TÕDE, selle ülesehitusele, ligipääsetavusele, teadmatusele.
Lisaks puhtfilosoofilistele vastustele, millega teadlased vaeva nägid, on raamat justkui uue filosoofia režiimi juhend. Selles vaadeldakse kõike epistemoloogiast kontingentsi loogikani, siin ja seal antakse ülevaade sellistest teemadest nagu vaatleja eelarvamused (tõenäosuste arvutamise kohta juhul, kui meie olemasolu on seotud protsessi konkreetse realiseerimisega).
Ma ei ole filosoof, vaid tõenäosusteadlane; Ma leidsin, et see raamat rääkis mulle lihtsalt. See vabastas mind kindlasti eelarvamustest tänapäevaste filosoofide vastu.

45. Meele ajalugu: evolutsioon ja teadvuse sünd (5 tärni)

Humphreys on ainus inimene, keda tean, kes oskab töötada mitteinimlike primaatide peal, kirjutada filosoofiat ja toimetada kirjandusajakirja.
Viimane näitab selles kirjutises: ma lugesin seda raamatut ühe istungiga. Te ei pruugi teadvuse ideedega nõustuda (ma ei ole), kuid saate selge ülevaate kogu tööst Descartesist McGinnini. Ka siis, kui soovite aru saada, mida Dennett ütleb, aitab see kõigepealt seda raamatut lugeda.

46. ​​Härja! : Buumi ajalugu, 1982–1999: mis aitas murda turgu - ja mida iga investor peab teadma finantstsüklitest (5 tärni)

Maggie Mahar julges heita pilgu sellele, mis kogu selle turgude usulise veendumuse taga oli. Ma ei saa selgelt aru, kuidas ta suutis ajakirjanikuna töötada, kui tal on tõeotsija suhtumine ja mõtteviis. Veetsin mõnda aega tema raamatu ja Lowensteini raamatu erinevuse uurimisel: isegi pole võimalik võrrelda. Oma töö väärtustamiseks peab olema ettevõtja.
Lugege seda raamatut nüüd; oota veidi aega, siis loe seda uuesti.

47. Ma arvan, et seetõttu ma naeran (5 tärni)

Leidsin selle eksemplari eelmisel nädalal Londonis Waterstone'is. See pani mind tundma, et lennukisõit oli väga lühike! Oleksin pidanud paar ostma. See on suurepärane raamat analüütilise filosoofia värskendajale: meeldiv, selge. Suurepärane koolitus inimestele, kes kipuvad unustama elementaarsed suhted.
Ma ei teadnud, et JAP oli loogik. Mine osta seda raamatut!
Ainus võistlus on Blackburni “mõelge” (pigem igav).

48. Filosoofi tegemine: minu teekond läbi kahekümnenda sajandi filosoofia (4 tärni)

See on suurepärane raamat, kuid tundsin seda lugedes enda sees midagi külmetust. Ma ei tea, kas see on kultuuriline (kaasaegse inglise filosoofi hirm kire ilmutamise ees), kuid mul oli tunne rääkida torumehega, kes arendas abstraktsete kontseptsioonide ja nende suhete alal teadmisi justkui väikestest torustiku probleemidest, mis sobivad kokku üldistatud veevärgiteooria. Võib-olla tuleb filosoofiat käsitleda niimoodi, nagu ka tehnikat - aga mitte minu jaoks. Vähemalt annan endale illusiooni teha midagi enamat… kirjanduslikku.
Colin McGINN õpetab meile, et peame siiski valdama nii mõtte kui ka ekspositsiooni selguse kunsti. Ta kirjutab täie selgusega: selge, koormata, mõjutamata, prantsuse keeles Ungari filosoofiline proosa.
Raamatus on esitlus Kripke ideest nimetada vajalikus selliseks selguseks, et tundsin seda tegelikult nutikalt lugedes.
Peale selle on selles raamatus, nagu ma sain korra konverentsil Londoni lääneosas asuvas tööstuslinnas, osades üksluine tunne.

49. Straw Dogs: Mõtted inimestele ja muudele loomadele (4 tärni)

Selle raamatu vastu hakkasin huvi tundma, kui lugesin ühe Danny Postelli arvustust, mis pani selle välja The Nationi (tänu Arts & Letters Dailyle). Selgelt oli näha, et John Gray oli pärast inimeste määratlust, mis ühendab meie avastused kognitiivsest teadusest, et me oleme lihtsalt loomad, kes on needusega intelligentsed, piisavalt arukad, et asju välja mõelda, kuid ebapiisavad meie tegevuse kontrollimiseks - mida ma nimetan võimeks ratsionaliseerida („suur erinevus meie ja teiste primaatide vahel seisneb selles, et oleme oma käitumise selgitamisel tunduvalt paremad kui nemad”). Postel (mul pole õrna aimugi, kes ta on ja millise väljaõppega tal tänapäeva teaduslik mõte on, kuid olen kindel, et ta on piisavalt vaevatud teadmistega humanitaarteaduslike verbide kohta, et raamat valeks saada); Postel pani halli täpselt sel põhjusel, mis muudaks selle raamatu mõistvaks. Ostsin siis seda raamatut halva ülevaatuse tõttu!
Selle raamatuga tabas mind see, et Gray lähendab arvamust inimese uue teaduse avastustele - tsiteerimata neurobioloogiast, kognitiivsest teadusest, evolutsioonipsühholoogiast, Kahneman-Tversky heuristika ja eelarvamuste traditsioonist. On tähelepanuväärne, et ta tuvastas nn humanistliku traditsiooni hädad ilma Kahnemani ja tema eakaaslaste ratsionaalsust käsitlevate tööde abita.
See raamat on väärt 4 tähte, sest siin on meil kirjandusintellekt, kellel õnnestub oma teadmistest mudast läbi murda. Oleks olnud 5 tärni väärt, oleks Grey lugenud Darwini piiridest veel mõnda teaduslikus mõttes teost. Igatahes avaldab mulle muljet kirjandusintellekt, kes suudab selle empiirilise ja realistliku pildi inimesest.

50. Meele kaardistamine (5 tärni)

Alustasin oma huvi neurobioloogia vastu 1998. aasta detsembris pärast seda, kui lugesin RT Carteri arutelu FT-s, mis näitas, et ebaratsionaalne mõistlik käitumine ja ratsionaalne otsustamine võivad tuleneda amügdala puudusest. Pärast seda on mul olnud viis aastat tehnilisema materjali lugemist (Gazzaniga jt on ehk kõige täielikum viide kognitiivsele neuroteadusele) ja arvasin, et olen selle raamatu ületanud.
Kuid see polnud nii. Võtsin selle raamatu eelmisel nädalavahetusel uuesti kätte ja olin mõlemad hämmastunud a) lugemismugavusest, b) teksti selgusest ja c) lähenemisviisi laiusest! Otsisin värskenduskuuri, kuna üritan tabada üldist ideed selle musta kasti toimimisest ja leidsin täpselt vajaliku ilma silmatorkavate õpikute liigse koormamata.
Väga pedagoogiline.
Ma lugesin siin ja seal neuroteadlaste kommentaare, kes on raamatu laiali saatnud väikestest detailidest, mis on isegi ekspertidele nähtamatud. Ma lihtsalt mõistan, et Carter peaks seda pidevalt täiendama, kuna see on reisimisel minu kohvris hindamatu! Ma ei varja oma kahtlust “teaduskirjanike” ja ajakirjanike suhtes, kes on rohkem suhtlemiskoolitatud kui mõistvad ja tavaliselt madalad kihutajad, kuid Carter on erand. Võib-olla nõuab mõistusteadus laiaulatuslikke teadmisi, mis tal on. Ta on omaette mõtleja, mitte ainult meditsiiniajakirjanik.

51. Mõistus ei tööta nii (5 tärni)

See arvutusliku meeleteooria ja pan-adaptsionistliku traditsiooni kriitika on selgelt nii aus, et see järgib ideid, mida produtseeris Fodori enda 1983. aasta veepõhine raamat “Meele modulaarsus”. Lühidalt öeldes on essee rünnak massilise modulaarsuse vastu, öeldes, et on asju, mis programmeerimisest pääsevad (kapseldamine ja läbipaistmatus on võtmetähtsusega: kuidas saaksime rääkida millestki OHTLIKust? Mõnedest kriitilistest asjadest ei tea me midagi).
Raamat on küll õudselt kirjutatud (see on ju Fodori võlu), kuid tema argumentatsioon on nii raevukas, et ta lõpeb valjusti ja selgelt.
Mees on kriitiline oma ideede ja praeguse mõtte suhtes, mida ta aitas luua - keegi võib kasutada Fodor-1 Fodor-2 vastu. Võib-olla on inimesed, keda ma austan, need, kes järgivad oma ideid!
Bravo Fodor. Isegi kui ma pole nõus, ei saa ma meest imetleda.

52. Teadvus: sissejuhatus (5 tärni)

Mul on hea meel leida terviklik raamat, mis käsitleks teadvuse kõiki aspekte TÄPSELT kirjalikus vormis koos graafikute ja tabelitega, mis hõlbustaksid arusaamist. Raamat hõlmab kõike, mida enne olin näinud, alates tehisintellektist kuni filosoofiani kuni neuroloogia ja evolutsioonibioloogiani.
Ütleme, et soovite saada aimu Dan Dennetti teadvuse teooriast (ilma et peaksite läbi saama Dennetti ringikujulist, sihipärast ja vältivat proosat) või Searle'i Hiina toaargumenti või Turingi testi või Chalmeri positsiooni või Churchlandi neurofilosoofiat või neuraalse korrelaadi uuringute ettekannet. teadvuse ... kõik, mis ma võiksin mõelda, on olemas.

53. Keskmised geenid: seksist raha ja toiduni: meie ürgsete instinktide taltsutamine (5 tärni)

Lugesin seda raamatut korra, kui see välja tuli. Pärast seda on mul olnud võimalus seda paar korda lugeda, avastades üha rohkem kihte, kuna minu huvid viivad mind uutesse suundadesse (näiteks arutelu õnne jooksulindi üle läheb praeguste õnneökonoomika arutelude keskmesse ). Nüüd kannan koopiaid oma reisidelt, kuna suudan juhuslike lõikude abil lennujaamades aega tappa.
Raamat on nii loetav, et võib-olla seab selle normi. Ometi on see täielik selles mõttes, et hõlmab rohkem evolutsioonilist mõtlemist kui silmaga silmitsi seismist. Ma ei mõistnud seda enne, kui läksin saidile www.meangenes.org ja sattusin tehnilisema uurimistöö materjalide juurde. Lugege seda uuesti.

54. Miks aktsiaturgude krahh: kriitilised sündmused keerukates finantssüsteemides (5 tärni)

Autor, lisaks krahhide probleemile, tutvustab põhjalikult vihjeid. Ma ei tea, miks tema lähenemisviis muudab selle selgemaks ja sügavamaks kui Wattsil ja Barabasiil - kas see on tingitud sellest, et ta kasutab baasina finantsturge? või on ta rasvakujulise dünaamika ekspert?
Tema töö põhineb abyssus abyssum invocat (paanika tekitab paanikat) ja tasakaalustamatuse tekke dünaamikal. Lisaks on mõiste „kriitiline punkt” väga selge.
Ausalt, ma ei hooli krahhide ideest; samu mõisteid saab kohaldada ka ootamatute ja ootamatute eufooriate korral.
Õppisin sellest raamatust tasakaalutunde kohta rohkem kui ükski teine.

55. Uus finantskorraldus: risk 21. sajandil (5 tärni)

Robert Shilleril on tähelepanuväärne võime iseseisvalt mõelda ja julgus pakkuda välja ideid, mis võiksid keskmõtteliselt mõtlejatele mõelda spekulatiivsena.
Mõelge, milline oleks olnud teie reaktsioon, kui keegi oleks enne riskide jagamist (kindlustus) arutanud, enne kui see populaarseks saab. Vaimulik rahvas oleks arvanud. Enamik riskide juhtimist on sellised: mõtleme varasema ajaloo kasuks tagasi ja peame neid ideid ilmseteks. Neid polnud toona.
Shiller seisis kogu oma karjääri jooksul ebapopulaarsete ideede eest ja osutus õigustatuks (tema 1981. aasta paber volatiilsuse kohta, tema 2000. aasta arutelu mulli üle). Ma loeksin seda raamatut uuesti ja loeksin seda uuesti.

56. Võõrad iseendale: adaptiivse teadvuse avastamine (5 tärni)

Raamat, mis mõjutas sel aastal minu mõtlemist kõige rohkem (ma läksin selle juurde kümmekond korda tagasi).
See on selgelt kirjutatud ettekanne meie võimetusest ennustada omaenda käitumist ja ennustada emotsionaalseid reaktsioone positiivsetele ja negatiivsetele sündmustele. Võib arvata, et kogemuste kordamine järjepidevate prognoosihäiretega tooks kaasa teatava paranduse, kuid see pole nii.
Oleme vastupidavamad kui arvame (“immuunne hooletussejätmine”). Raamatus käsitletakse ka tagasitulekut algse õnne juurde pärast seda, kui arvasime, et see parandaks meie tuju püsivalt (ometi ei õpi me sellest kunagi).
Kõige olulisem osa hõlmab „tagantjärele kallutatust”, kuidas näeme mineviku ebaõnnestumisi deterministlikena, ja kuidas saame vastu astuda negatiivsetele emotsioonidele, muutes need veelgi suuremaks (luues narratiivi, mis muudab sündmused vältimatuks).

57. Tühi kiltkivi: inimloomuse tänapäevane eitamine (4 tähte)

Raamat on suurepärane kaasaegse teadusliku mõtlemise ja inimese olemuse mõistmise ekspositsioon, kuid see veedab aega teemadel, mis on väljaspool humanitaarteaduste akadeemiat täiesti ilmsed. Pinker tunnistab neile tõepoolest nii pika vastusega, et austab neid liiga palju.
Tema ülejäänud kaks raamatut on palju paremad.

58. Härjata: minu elu turgudel ja väljaspool (5 tärni)

Spekuleerijana õppisin raamatutest ja ideedest parimate ära võtma ilma argumentideta (näib, et paljud lugejad treenivad olema madalad kriitikud) - head arusaama on raske leida. Ajakirjaniku kirjutistes neid ei leidu. Autori jaoks on mõned isiklikud asjad, mis mõnele võivad olla ebahuvitavad, kuid võtan paketi kaasa. Mees on ajaloo üks suuremaid kauplejaid. Seal on paar juveeli.
Mees tegi seda. Ma pigem kuulaksin teda kui loeksin mõne ajakirjaniku-kirjaniku paremini kirjutatud, kuid õõnsat proosat.

59. Finantsturgude statistiline mehhanism (5 tärni)

Väga kasulik raamat, eriti mis puudutab alternatiivseid L-stabiilseid jaotusi. Tõsi, finantsteooriaga mitte eriti kursis, kuid pigem näeksin, et autor eksib pigem füüsika kui matemaatilise ökonoomika poolel. Autorina ei küsi ma raamatutelt palju, lihtsalt selleks, et toimetada sellega, mis neile meeleheitlik on. See teeb.
Einsteini / bakalaureuse selge ajalooline kirjeldus. Loodetavasti kutsume ühel päeval tuletisinstrumentide hinnakujunduseks bakalaureuse hindamist.
Lühidalt öeldes pakub raamat suurepärase perspektiivi varade dünaamika statistilisele lähenemisele. Väga selge ja asjalik.

60. Tartar Steppe (Verba Mundi) (5 tärni)

Ma ei saanud kunagi aru, miks raamat seda kunagi anglosaksi maailmas ei teinud. Il deserto on üks 20. sajandi meistriteoseid.

61. Ökonomeetria juhend - 4. väljaanne (5 tärni)

Parim intuitsiooni looja nii statistikas kui ka ökonomeetrias. Olen kogu oma karjääri jooksul lugenud erinevaid väljaandeid. Palun ajakohastage seda pidevalt, Peter Kennedy!

Töötage nutikamalt ja mitte raskemalt, registreeruge minu tasuta nädalakirja Brain Food uudiskirjaga.

Shane'i saate jälgida Twitteris ja Facebookis.