Eraldi võitlus

Trumpi ajastu rünnakud transsooliste õiguste vastu uuendavad vanu skisme LGBT-liikumises.

Kolm aastat tagasi, kui USA ülemkohus legaliseeris samasooliste abielu maamärkide kohtuasjas Obergefell v Hodges, jõudis avalikkuse toetus samasooliste paaride abieluõiguse laiendamisele rekordiliselt kõrgele - 60 protsendile. See koos kahe varasema 8. eelnõu ja abielu kaitsmise seadusega tehtud otsusega jättis vähe kahtlust, kas kohtuotsus Hodges peaks vastama sellele, kus avalikkus on juba homoseksuaalsuse teemal liikunud.

Kuid täna näitavad Trumpi administratsiooni rünnakud transsooliste kogukonna vastu - esiteks koos sõjaväeteenistuse keelustamise ja hiljuti ettepanekuga keelata transidentiteedi föderaalne õiguslik tunnustamine -, et rahvusvahelise võrdõiguslikkuse valdkonnas on institutsionaalseid edusamme tehtud palju vähem. Trans-inimeste toetamise puudumine föderaalsel tasandil näib jäljendavat avalikku arvamust, kus õhuke enamus ameeriklasi väidab, et soo määrab inimese suguelund sündides, mitte inimese valitud identiteet hilisemas elus.

Geide ja trans-võrdsuse võrdsusvõitluste erinevad trajektoorid ei ole tänapäevase LGBT-aktivismi kontekstis eriti mõistlikud, kuna see seab kahtluse alla jäikade seksuaalsuse ja soo kategooriate ning kaitseb ka ruumi üha laieneva seksuaalse ja soolise identiteedi akronüümi jaoks .

Kuid LGBT-le viimase kümnendi seadusandlike jõupingutuste lähem uurimine näitab, et LGBT-aktivistidel pole tegelikult ühtset rühmastruktuuri. Rass, klass ja sugu on juba ammu otsustanud - ja on teinud jagunemise üle -, millised küsimused seati esikohale ja kelle keha pidi nende ees seisma. Ja tavaliselt tulid transinimesed välja kaotuse lõpus.

Suur telk puruneb

Kõige kuulsamalt murdusid LGBT-rühmad 2007. aastal, kui riigi suurimad LGBT-organisatsioonid inimõiguste kampaania (HRC) kiitis heaks kavandatud tööhõive mittediskrimineerimise seaduse (ENDA) versiooni, mis ei hõlmanud diskrimineeritud inimeste kaitset. nende soolise identiteedi alusel.

Peamine argument eksklusiivse ENDA toetuseks oli see, et ainult järkjärgulised sammud võrdõiguslikkuse poole tagavad geid ja ka transaktivistid said kongressilt seda, mida nad tahtsid - nagu see oli praktiliselt iga kodanikuõiguse võitluse puhul. Kuid see ei selgitanud, miks homoseksuaalide tööalase diskrimineerimise keeld oli mõlemal pool vahekäiku seadusandjatele meelepärasem kui trans-inimeste tööhõive diskrimineerimise keeld.

Lõppude lõpuks olid 2000. aastad geiõiguste aktivismi jaoks vaieldav aeg. Ehkki suur enamus ameeriklastest osutas homoseksuaalsuse toetamisele töökohal, olid nad samasooliste suhete sotsiaalse aktsepteerimise osas kibedalt lahkarvamusel. 2008. aasta presidendivalimistel valdkonda juhtivad demokraadid ei kiidaks heaks isegi üleriigilist abielu võrdsust. Mis siis tegi eksklusiivse ENDA poliitiliselt elujõulisemaks?

Ma kahtlustan, et ENDA selle versiooni toetamine juurdus eeldustes selliste LGBT-inimeste liikide kohta, kes võiksid pälvida kaastunnet konservatiividele. Ehkki geide võrdõiguslikkus püsis teravdatud küsimustes polariseeriva subjektina, lihtsustasid paljude LGBT-rühmade sel ajal jume (valged, keskklassi, mehelikud, monogaamsed) jume (valged, keskklassi, monogaamsed) ja lepitavad eesmärgid seaduseandjatel selle eesmärgi saavutamist.

Kuid lõpuks arutati ENDA-d ENDAga ning LGBT-rühmad pöörasid oma tähelepanu samasooliste abielu ja lapsendamise poole - kahele teemale, mis ei keskendunud mitte ainult geipaaridele LGBT-kogukonna teiste liikmete kohal, vaid viis nad ka rahaliselt hästi kontsaga heteroseksuaalsete paaride poole. Homoaktivismi assimilatsionistlik pööre hõlmas ka samasooliste ligitõmbamise bioloogilise põhjuse (st gei geeni) otsimist, et anda geide võrdsuse õiguslikule alusele kindel teaduslik alus.

Kuid terava pausi ajal varasemast LGBT-aktivismist lükkavad tänapäeva trans-õiguste aktivistid tagasi võrdõiguslikkuse mõiste assimileerimise kaudu heteroseksuaalsesse ühiskonda. Ja nad lükkavad ümber bioloogilise determinismi loogika. Paljudele aktivistidele on sugu ja sugu sotsiaalselt vahendatud (erinevalt looduslikult esinevatest) kontseptsioonidest ning transidentiteedid lükkavad ümber valitseva soolise binaarsuse. Isegi nende jaoks, kes jätkavad oma bioloogiliste transidentiteetide aluspõhja loomist, on inimeste tervise heaolu tagamiseks oluline oma meditsiinilise abiga korrigeerida või kinnitada oma identiteeti.

Trans-vastased võtavad trans-inimeste otsese suuna teaduse "ülimuslikkuse" tagasilükkamiseks - mis muide pole teadus mitte niivõrd, kuivõrd mehed, kes vahendavad patriarhaalse soorollide ja stereotüüpide sotsiaalseid eeliseid. Siiski näib, et trans-vastastel on õnne. Ameeriklased on riikidevaheliste õiguste küsimustes endiselt lahkarvamusel ja konservatiivid on leidnud edu värbamisel oma platvormidele mõõdukaid ja vasakpoolset kuju esindavaid tegelasi, et väljendada oma ühist vastuseisu praegusele trans-aktivismile. See kahepoolne lähenemisviis aitab isoleerida trans-vastaseid transfoobia süüdistuste eest ja võimaldab neil maalida trans-aktiviste, kes ei soovi neid anti-teadusena arutada.

Teaduses pole pühakoda

Transseksuaalide võrdsust toetava veidra naissoost naisena olen kohanud mitmeid transidentiteetide teaduse toetatud kaitsevahendeid. Kuid peale Jordani Petersoni fännide arutelu ei pea ma neid transist põhjustatud asjadest eriti kasulikuks. Ja arvatavasti samal põhjusel kaotas jutt gei geenist homoaktivismi korral läike: Lõpuks võitlevad transinimesed maailma nimel, kus neil on loominguline võime otsustada, mis on neile kõige parem ja kellel on endiselt õigus kõige elementaarsematele inimvajadustele, sealhulgas toit, eluase ja arstiabi.

Tõde on see, et suguelundid pole kunagi takistanud ühiskonda kellegi soo küsitlemisest või vaidlustamisest. Ja suguelundid pole kunagi seaduse alusel taganud värvi, geide, puuetega või vaeste inimesi võrdselt.

Ehkki soo ja soo all mõistetakse populaarses diskursuses eraldiseisvaid mõisteid, nõustun transkirjaniku ja advokaadi Parker Molloy'ga, et nende kahe eraldamine pole trans-inimeste kaitsmisel tegelikult kasulik. Transnaised on naised ja naised, sest nii nagu naise, kujundab ka meie arusaam sellest, mis teeb kellestki naise, kultuurist, kus me elame, ja väest, mis meil on tema suhtes.

Lõppkokkuvõttes on kõigi trans-kogukonna vastu suunatud rünnakute korral parim viis trans-inimeste kaitsmiseks kaitsta oma suutlikkust otsustada, milline inimene nad tahavad olla - see, kes väärib ka head tervist, ühist sündsust ja vägivallast vaba elu. See sobib ühiskonna sotsiaaldemokraatliku visiooniga - omamoodi, et edumeelsed demokraatlikud kandidaadid Ayanna Pressley-st Alexandria Ocasio-Cortezini on leidnud edu kampaania teekonnal.