Kuu aluse osa ehitamine: 1

Inimkond peab leidma uue planeedi, kus koloniseerida: alustage Kuust

Inimtegevus on meie planeedi tulevikku pidevalt kujundanud. Inimkond kiirendab planeedi Maa kataklüsmilist lõppu, kuna me sööme planeedi ressursse jätkuvalt jätkusuutmatute kiirustega. Selle tulemusel näib jätkuv elanikkonna plahvatus, mis põhjustab vältimatut toidu- ja veepuudust ning üha suurenevat reostust, lähitulevikus kindlasti inimkonnale eksistentsiaalseid riske.

Stephen Hawkingi sõnul peame ellujäämiseks põgenema sellest meie habras planeedist. Tunnustatud teoreetiline füüsik on jõudnud inimkonnale tähtaja saamiseks, et leida teine ​​planeet, kuhu asuda: Meil ​​on 1000 aastat.

“Ehkki planeedil Maa võib katastroofi tõenäosus teataval aastal olla üsna väike, lisandub see aja jooksul ja saab järgmise tuhande või kümne tuhande aasta jooksul peaaegu kindluseks. Selleks ajaks oleksime pidanud levima kosmosesse ja teistele tähtedele, nii et katastroof Maal ei tähenda inimkonna lõppu. ”

Hea küll, me peame põgenema planeedilt Maa, aga kuidas alustada?

Kuhu me peaksime minema, ja selleks on meil paar kandidaati, näiteks marss, Titan ja muud naabruses asuvas Päikesesüsteemis asuvad planeedid, kuid karm reaalsus on see, et me pole lihtsalt sinna jõudmiseks tehnoloogiliselt arenenud, veel mitte. Jah, kindlasti võime maanteel marsruute ja maandumisi Saturnil Marsil ja kuudel, kuid linnade ehitamine ja sinna inimeste saatmine on meie võimalustest suurem.

Jah, kui me tahame täna alustada, kuhu peaksime minema ja mis on tegelikult meie käeulatuses. Vastus on MOON. Kuu ja maa vaheline kaugus on umbes 1400 korda väiksem kui maa ja marsi vahel. Ja me teame, et võime saata inimesi sinna, nagu oleme juba 60-ndatel aastatel Appolo missioonide ajal ära teinud. Jah, see on kindlasti meie tehnoloogiliste võimete piires. Nii et kui see on võimalik, siis miks pole me seda veel ehitanud? Vastus peitub poliitikas.

60ndatel, kui USA oli kosmosevõistlusel Venemaaga, oli NASA eelarve tõusnud umbes 5% -ni USA föderaalsest eelarvest, mis võimaldas NASA-l oma ülesande täita. Pärast seda, kui Appollo oli NASA plaaninud ehitada Kuule baase, teha mitu kosmosejaama ja jätkata MARS-i. Me oleksime võinud Punasel Planeedil olla 30 aastat tagasi, samal ajal, kui Walkman välja tuli. Kuid me kõik teame, et seda ei juhtunud. Järgmine president vähendas NASA eelarvet 5% -lt kõigest 1% -ni. See sundis NASA-d loobuma kõigist plaanidest ja keskenduma madala maapinna orbiitidele, mida oli odavalt teha. Nii sündiski kosmosesüstiku programm ja sellest ajast peale ei pöördunud me enam kosmosesse tagasi. Pärast seda on arvukad valitsused alustanud Kuule naasmise projekte, kuid niipea kui valitsus vahetub, suunab see NASA tähelepanu muudele projektidele ja kui NASA alustab projekti kallal tööd, määrab järgmine president NASA minema kuu jälle.

See kõik on peatanud NASAl kuu aluse rajamise, kuid kujutlegem vaid, et inimkond soovib täna kuupõhja ehitada, ja seega on küsimus, kuidas me selle rajaksime ja mis kasu sellest oleks?

Lubage mul kõigepealt vastata sellele, et kuu aluse ehitamine on tohutu kasu, esiteks toimiks see uksena päikesesüsteemi välisele poole ja kaugemalegi, kuna gravitatsioon on umbes kuuendik sellest, mis ta maa peal on, mis tähendab, et suurema hulga lasti saab väiksema kütusekuluga ära tõsta ja seega oleks see põhimõtteliselt odavam. Kuna Kuul on vesi jää kujul, mida saab jagada vesinikuks ja hapnikuks ning mida seejärel kasutada raketikütusena. Nii võiks Kuu baas toimida välise Päikesesüsteemi missioonide tankimispunktina. Meie püüdlused Marsile võivad alata Kuust.

Teiseks on kuu rikkalike mineraalide, nagu titaan, plaatina, uraan ja kuld, ladu, mida saab pinnast kergesti kaevandada ja seejärel maa peale eksportida. Suured asteroidid võib tõmmata Kuu orbiidile ja neid saab siis kaevandada. Kuu on rikas ka heelium-3 poolest - kütusest, millest olen rääkinud ajakirjas The Future of Future. Heelium-3 on heeliumi isotoop ja seda saab kasutada kütusena, et pakkuda maakerale tagasi energiat.

See oleks kokkuvõttes humanitaarteaduste suurim ettevõtmine ja NASA praegused hinnangud ütlevad, et seda kõike saaks teha umbes 10 aasta jooksul kogumaksumusega umbes 50 miljardit dollarit ja võrdluseks - rahvusvaheline kosmosejaam on maksnud umbes 100 miljardit dollarit! Alus on vähemalt paberil suhteliselt odav ja selle eelised on tõeliselt tohutud. Järgmisena näeksime, kuidas see kõik toimuks.

Jätkub…….

Mis te arvate, kas me peaksime Kuu baasi üles ehitama? Plaksutage, kui arvate jah. Ja jälgige mind kindlasti!