Teadus ei tohiks kuuluda 24-tunnisesse uudistetsüklisse

Kvaliteetseid teadusväljaandeid saate selle asemel lugeda

Kõigil meist on olemas mõtlemisjõud. […] Ma usun, et meie mõtlemisvõime võib olla see suurem jõud ja igaüks meist võib osaleda mõtte arengus, mis võib ületada lõpmatust ja ilu. Õppimine ei pruugi kunagi läbi olla. See ei saa olla igav ega ka piiratud seiklus. Usun, et oleme selle imega rahul olnud vaid maitsnud. Nii et jätkake oma mõtete ja sõnade tulekut -
Me vajame sind.

Ülaltoodu pärineb kirjast, mille kirjutas insener ja piloot Willis M Hawkins, kes oli töötanud Lockheedis 58 aastat, LA Timesi kolumnist Jack Smithile. Nägin seda 2011. aastal Huntingtoni raamatukogus eksponeerituna filmi “Blue Sky Metropolis: Aerospace Century Lõuna-Californias” osana (algselt lisatud minu Berkeley Science Review postitusse “Why Be A Scientist”).

Sõnad on minuga kinni jäänud, eriti mõte, et me kõik osaleme inimmõtte arengus. Just seda silmas pidades pean teadusuudiseid ja seda, kuidas meie valitud uudiste kvaliteet mõjutab meie osalemisvõimet.

Benjavisa vesivärvimaal

Teaduse riknemine 24-tunnise uudistetsükli järgi

Arvan, et võime kõik nõustuda, et enamus 24-tunnisele uudistetsüklile järgnenud meediaväljaandeid ei pane uudiseid konteksti. Mis veelgi hullem, need lühiaruanded kipuvad olema kirjutatud klõpsamissöötmena, kus on tehtud eksitavalt eksitavaid pealkirju, mida regioonitakse meediaväljaannete ja sotsiaalmeedia kontode võimendamise (ja sageli moonutamise kaudu) nagu telefonimäng, mida te ei taibanud. Rea lõpuks on teave nii rikutud, et tõe morssi ei jää ja me oleme intellektuaalselt näljas.

Teadusuudised on konteksti puudumisel mõttetud. Kuidas see avastus põhineb või vaidlustab selle, mida varem mõisteti, ja kuidas see mõjutab uurimise edasist suunda? Kui palju teadlasi on selle küsimusega tegelenud ja töötab praegu selle kallal? Kas on ka teisi uurimisrühmi, kellel on konkureerivaid ideid toimuva kohta?

Mõistamata, et teatatud avastus on vaid üks samm paljudele tõele läheneva sammu poole, eksitatakse lugejat kohutavalt. See on oluline, kuna see loob vale ootuse ja me kõik teame, kui hästi inimesed sellega toime tulevad, kui nende ootusi ei täideta. Me kogeme täiskasvanutele mõeldud kõmu versiooni - stress ja viha. Me kaotame usu asjasse, mis põhjustab sisemist segadust.

See on tervisega seotud teadusuudiste jaoks kriitiline punkt. Uuele autismi tõenäosust suurendavale tegurile osutavad uuringud ei tähenda, et näiteks autism varsti paraneks. Uurimistöö esitlemine ravile lähenemisena suurendab avalikkuse usaldust teaduse vastu. Loomade uuringud, mis näitavad haigustest paremat mõistmist, on esimene samm inimestel toimiva teraapia väljatöötamise suunas, mitte viimane samm. Kahjuks teatatakse nendest uuringutest sageli, nagu viiksid nad uute ravivõimalusteni. Võib-olla saavad nad kunagi. Tüüpilisemalt ei tõlgitata neid alusuuringuid kohe raviks, kuid need aitavad meil mõista loomabioloogiat ja haiguste patoloogiat ning see on iseenesest oluline.

Kuigi teadusuuringute olulisus ja eriti meditsiiniline tähtsus on sageli ülehinnatud, on jõupingutuste ulatus sageli alahinnatud. Mõistamata, et samade või sarnaste küsimuste kallal töötab terve uurimisrühm, kujutleb lugeja, et ühe labori või üksikisiku on selle välja mõelnud. See on oluline, sest siis ei saa nad kunagi aru, miks teadusprotsess nõuab nii palju raha. Oluline on täpselt ära näidata tehtud pingutuste ulatus.

Jõupingutuste ulatuse tõeline hindamine nõuab ajaloolist konteksti. Kui kaua on teadlased seda küsimust uurinud? Millised arengud võimaldasid sellel konkreetsel rühmal teha katseid, mis nihutasid meie mõistmist edasi?

Ühesõnaga, teaduslik protsess ei lõpe kunagi. Muidugi, on haruldasi hetki "Eureka!", Kuid need tekitavad paratamatult rohkem küsimusi. Teadusuuringute täpseks esindamiseks peavad teadusuudised seda arvesse võtma.

24-tunnine uudistetsükkel, mis jätab vähe ruumi nõuetekohaseks teatamiseks ja konkreetse avastuse konteksti uurimiseks, on niisiis vilets meedium teadusuudiste jaoks. Minu soovitus? Ärge isegi vaadake seda. Ärge klõpsake sellel. Ärge jagage seda. Ära raiska oma aega.

Kvaliteetsed uudisteväljaanded

Õnneks on teised seda probleemi teadvustanud ja sellega midagi ette võtnud, nii et teil on paremad võimalused pöörduda teadusuudiste poole. Allpool on minu kolm parimat soovitust. Kui teil on teisi, loetlege need kommentaarides.

Benjavisa akvarellmaaling

Ajakiri Quanta - valgustav teadus

Quanta hõlmab teadusuuringuid matemaatika, teoreetilise füüsika, teoreetilise arvutiteaduse ja bioteaduste alal. Teemade ja suurepärase kirjutamise tõttu on see minu lemmikväljaanne. Eriti meeldivad mulle interdistsiplinaarse uurimistöö artiklid, tõmmates neid kahest või enamast valitud valdkonnast. Quanta on õppinud teaduse seletamise täpsust, arusaadavust ja kaasahaaramist. Arvan, et see sobib kõige paremini loodusteaduste haridusega ja teadustöötajatega teist. Olen uudishimulik, mida arvavad sellest teaduseta taustad. Kui see olete teie, lugege palun artiklit või kahte ja andke mulle kommentaarides oma mõtetest teada.

Nautilus: teadus ühendatud

Igal kuul uurib Nautilus ühte teemat teaduslikust, filosoofilisest ja kultuurilisest vaatenurgast. Näiteks on neil olnud probleeme ebakindluse, teadvuse, piiride ja süsteemidega. Nad tuginevad tugevalt jutustavale jutuvestmisele, et edastada suuri ideid, inspireerides uudishimu ja tekitades lugeja silmis küsimusi, mis pole sugugi väike etendus. Avastasin selle ajakirja hiljuti nende Mediumis avaldamise kaudu ja olen tellinud ajakirja trükise üheaastase tellimuse, kuna see näeb välja nii ilus.

Mosaiikteadus

Mosaic kasutab pika vormi ajakirjandust, et sukelduda sügavale teadusteemadesse. Kui olete huvitatud käegakatsutavatest viisidest, kuidas teadus võib teid inimesena mõjutada, on see väljaanne teie jaoks. Ma isiklikult eelistan Quantat ja Nautilust, kuna nad keskenduvad ideedele ja teaduse laiemale kontekstile, kuid neile, kes rohkem hoolivad praktilistest tulemustest, võib Mosaic olla just õige. Samuti postitavad nad sisu uuesti keskmiseks, kui eelistate seda siin vaadata.

Parim traditsiooniline teadusuudiste uudiste organisatsioon

Minu Berkeley neuroteaduste kommunikatsioonispetsialistina töötamise ajal oli mitu korda, kui traditsioonilise uudiste väljavõtte kaudu leiti avastus ühest meie teaduskonnast. Minu arvates paistis üks väljaanne üle kõige silma kvaliteetse ajakirjanduse ja võimega avastuse suuremasse konteksti panna. Wall Streeti ajakiri. Pean seda võitjaks ja tellin järgmise aasta. Valmis.

Tuba isiklikumaks lähenemiseks?

Ma armastan teaduse kirjutamist koos isiksusega. Minu lemmikautor on Mary Roach, sest ta laseb endal - olemuslikel uudishimudel, fikseerimisel jämedal ja veidral ja pentsikul huumoril - olla loo osa. Üldiselt võtab teaduskirjutamine end liiga tõsiselt ja Roach on värskendav alternatiiv. Tema raamatuid on lõbus lugeda ja õpid selle käigus palju.

Samamoodi naudin ma teadusuudiste lugemist ajaveebide kaudu, sest mulle meeldib mõista, kuidas inimene mulle teavet annab. See erineb väga palju ajakirjandusest, kus autori hääl peaks erapooletu reportaažini kaduma.

Persse see. Tooge eelarvamusi! Ma tahan teada autori arvamust. Tugevad arvamused äratavad mind ja panevad mind kahtluse alla seadma ja enda veendumusi verbaliseerima. Mulle meeldivad ka avatud küsimused ja avatud foorum nende küsimuste arutamiseks. Blogimine on selleks hea koht.

Sellegipoolest ei ole ma leidnud ühtegi teadusteemalist ajaveebi, millel oleks sama palju isiksust kui Mary Roachil. Olen leidnud mõned sotsiaalmeediakontod, kuid mitte ühtegi ajaveebi, võib-olla seetõttu, et üksikisikuid on raskem leida kui väljaandeid. Kui teate midagi, palun jagage neid kommentaarides. Vahepeal jätkan oma hääle arendamist, lootuses, et mul võib ühel päeval olla sama nauditav ja informatiivne lugeda kui Roachil (muidugi omal ehedal moel).

Edit (17. jaanuar 2019): Ma mõtlesin ühe! Neuroskeptik. Muidugi, kuidas oleksin võinud unustada. Nad ühendavad fMRI katsete tehniliste üksikasjade kirjelduse isikupära ja tugevate arvamustega. Keegi pidi seda tegema. Inimeste fMRI tulemuste meediumikirjeldused on suurimad rikkujad, rikkuvad teavet ja on ülimalt olulised. Ma tean, et neid peab olema rohkem, palun jagage.

Täname, et lugesite

Ma tahan kirjutada raamatuid! Toetage minu pingutusi, kui registreerute oma meililistiga. Vastutasuks saate igakuist uudiskirja isikliku sõnumi ja linkidega minu viimaste lugude juurde. Registreeru kohe.