Teadlased näevad Päikese timmimiseks tehtavate geoinseneritöö pingutuste kulusid

autor Joel Hruska

Geoinsener - teadlik püüe manipuleerida Maa kliimaga, et tasakaalustada, lükata või aeglustada globaalset soojenemist - on aeglaselt muutunud taeva pirukateest tõsiseks kontseptsiooniks, mida võib ühel päeval proovida. Maa jahutamiseks võiks olla pakutud mitmesuguseid skeeme, kuid paljud neist nõuaksid meie praegustest võimalustest kaugemale ulatuvate tehnoloogiate arendamist. Keegi ei arva, et hakkame näiteks varsti igal ajal päikesevarju sissetuleva päikesekiirguse vähendamiseks kasutama. Teisest küljest on väävli atmosfääri külvamise idee meie tehnoloogilises haardes hästi, isegi kui selle protsessi pidevaks ja kogu planeediliseks läbiviimiseks vajalikke vahendeid ja infrastruktuuri praegu pole.

Yale'i õppejõud Wake Smith ja Harvardi õppejõud Gernot Wagner otsustasid välja arvutada, kui palju maksaks kogu planeedil asuva Stratospheric Aerosol Injection (SAI) programmi käivitamine, kasutades praeguseid parimaid olemasolevaid andmeid eeldatava teadus- ja arendustegevuse ning töö jaoks kulud. Nende üks peamisi järeldusi on, et selle valdkonna varane töö on olnud vale. On arvatud, et olemasolevaid õhusõidukeid saab muuta nii, et nad täidavad süstimisrolli ilma, et oleks vaja uut sõidukit, kuid Smith ja Wagner suhtlesid otse lennukitootjatega ja kinnitasid, et see pole tõsi. Ükski praegune õhusõiduk ei vasta aerosoolide hajutamiseks ~ 20 km (63,360 jalga) kõrguse ja kandevõime kombineeritud nõuetele. Nad pakuvad välja SAI-laaduri ehk SAIL-i arendamise.

Seejärel tutvustatakse aruandes eeldatavaid nõudeid geoinseneritööle (jaotamine toimuks ekvaatorist neljas kohas), erinevate tõstekehade / levitamismeetoditega seotud arenduskulud ja hinnanguliselt vajalike õhusõidukite koguarvu. viia ettevõtmine pikaajaliselt ellu. See on geoinseneri selle meetodi kaudu ilmne varjukülg - kui me alustame, ei saa me peatuda, kui kohapealsed tingimused muutuvad nii, et sekkumine on vähem vajalik.

See on meeskonna järeldus:

Päikeseenergia geotehnikat kirjeldatakse sageli kui kiiret, odavat ja ebatäiuslikku. Siin esitatud kasutuselevõtu stsenaarium eeldab esimest, ehkki täpsustab, et kiire tähendab selles kontekstis kasutuselevõtuga kaasneva mõju kohestumist. See dokument kinnitab veel "odavat", kuid ei ütle midagi "ebatäiusliku" kohta. Siin ei tee me kõrgeima kontrolliasutuse soovitavuse üle mingit hinnangut. Näitame lihtsalt, et hüpoteetiline kasutuselevõtuprogramm, mis algab 15 aastat, on seejuures tehniliselt võimalik, kuigi ülimalt ebakindel ja ambitsioonikas. See oleks ka märkimisväärselt odav.
Hüpoteetilise kõrgeima kontrolliasutuse 15-aastase ettevõtmise käivitamisega seotud stardieelsed kogukulud on 2018. aastal umbes 3,5 miljardit dollarit. Programm, mis eraldaks esimesel aastal 0,2 miljonit tonni SO2 ja tõuseb seejärel lineaarselt tasemeni 0,2 miljonit tonni SO2 aastas, eeldaks 15 aasta jooksul keskmisi aastakulusid, mis on ~ 2,25 miljardit dollarit aastas. Ehkki need arvud hõlmavad kõiki arendus- ja otseseid tegevuskulusid, ei hõlma need kaudseid kulusid, näiteks kõrgeima kontrolliasutuse juurutamise mõju jälgimine ja mõõtmine. Selliste arvude hindamine on väga spekulatiivne.

Mitte millegi tegemise astronoomiline hind

Reedel, 23. novembril avaldasid 13 föderaalametit riikliku kliimamuutuste hindamise II köite, mis on seadusega volitatud ja välja antud iga nelja aasta tagant. 1665-lehelises aruandes uuritakse kliimamuutusi USA geograafiliste piirkondade lõikes ja hinnatakse, kui hästi toimivad olemasolevad põllumajanduse ja ressursside haldamise lähenemisviisid. Aruande lõpptulemuseks on see, et kliimamuutuste kumulatiivsed ja kombineeritud mõjud võivad USA SKPd aastaks 2100 kollektiivselt vähendada 10 protsenti. See on suure majanduslanguse mõju kahekordne. 2018. aasta arvestuses on see kaotatud majandusliku tootlikkuse osas 1,939T dollarit.

Sellised numbrid on põhjus, miks geoinseneri rakendatakse tõenäoliselt. Kui tegevusetuse kulud tõusevad jätkuvalt, kiusatus proovida planeedi jahutamiseks vajalikke meetmeid ainult tõuseb. See uuring näitab, et plaan on üllatavalt teostatav, vähemalt kulude osas, ehkki selles ei võeta seisukohta geoinseneri teostamise osas. See tuleb hiljem. Ärge imestage, kui vastus on jah, vaatamata riskidele, kuludele ja ebakindlusele.

Nüüd loetud: Uus uuring soovitab "Maa-alune kasvuhoone" võiks olla vältimatu, NASA satelliidiregistrid märgivad süsinikdioksiidi suurt kasvu ja miks vähendada süsinikuheidet, kui saate kliimamuutusi ohjeldada, kui päike lihtsalt välja puhuda?

Algselt avaldati www.extremetech.com 28. novembril 2018.