Ookeani planeet.png

Elu levimine väljaspool Maad

Ühel päeval, kui eeldame, et suudame oma peamistest vigadest ja füüsika praegustest piirangutest üle saada, rändame kaugete tähtede poole. Meie galaktika piirkonna tõsine uurimine saab lõplikuks piiriks. Hämar, kuna see väljavaade tundub täna, ma usun, et see tuleb. Minu nooruses oli suur osa tänapäeva reaalsusest ulmeline ulme ja soovmõtlemine. Saime teada, et kuskil mujal meie päikesesüsteemis polnud elu võimalik ja kaugete tähtede ümber ei olnud planeete. Pidasime end eriliseks ja ainulaadseks. Uskusime, et oleme Universumi keskpunkt.

Viimase 50 aasta jooksul on palju muutunud. Meie päikesesüsteemi uurimine on oluliselt laiendanud teadmisi kohalikust keskkonnast ja muude eluvormide leidmise võimalustest. Ehkki midagi pole veel leitud, teame, et võimalused on palju suuremad kui see, mille õppisin koolis 1950ndatel ja 60ndatel. Meie tehnoloogilistest piirangutest ületamine võib tunduda võimatu või ületamatu, kuid me oleme väga kohanemisvõimelised, leidlikud ja targad liigid. Kuni me ennast ei hävita, alustame ühel päeval suurimat võimalikku seiklust: meie päikesesüsteemist kaugema Universumi uurimist.

Ent kaua enne selle päeva saabumist peame põhjalikult tundma kõike oma aias ja otsustama nende püüdluste käigus omandatud tarkuse põhjal sammud, mida peame astuma tähtedevahelise liikina. See on pikk valus protsess. Õppides seda, mida peame tegema ja mida mitte, mida võime teha ja mida mitte, ning paneme endale siis vajalikud piirangud, nii et kui me lõpuks kohtume võõra eluga, on meil plaan. Millised on meie kaasamise reeglid? Kas meil on õigust sekkuda, muuta või muul viisil kahjustada meie leiduvat elu? Mis saab siis, kui maailm, mille leiame, on asustatud, kuid me ihaldame seda meie enda eesmärkidel?

Populaarse ulmefilmisarja "Star Trek" põhidirektiiv on Ühendatud Planeetide Föderatsiooni juhtpõhimõte. Selle direktiivi kohaselt on Tähelaevastikul keelatud segada nende välismaalaste sisemist arengut, kellega nad kokku puutuvad. Selle eesmärk on vältida sekkumist vähem arenenud tsivilisatsioonidesse, et vältida paratamatut katastroofi, mida selline sekkumine põhjustaks. Selles nad lihtsalt tunnistavad meie endi kogemusi planeedil Maa, kui kõrgemalt arenenud kultuurid kohtusid ürgsete inimühiskondadega kogu meie pika plekilise ja ruudulise ajaloo vältel. Selliste kontaktide tagajärjeks oli paratamatult vähem arenenud kultuuri hävitamine koos keskkonna halvenemisega arenenumate poolt, hoolimata nende kavatsustest.

Enne maailmast lahkumist on meil siiski olulisi õppetunde. On olemas test, mida ma kahtlustan, et kõik meie arengutasemele jõudvad tsivilisatsioonid peavad läbima. Nimetage seda filtriks. Selle väljavaate tõstatas esmakordselt esimese tuumareaktori looja Enrico Fermi, viidates sellele, et võib olla nn filtreid, mida edasijõudnud tsivilisatsioonil tuleb kosmosevaevaks saamiseks läbida. Need filtrid võivad esineda mitmel kujul ja on oma olemuselt nii keskkonna- kui ka arengualased. Lühike loend võib sisaldada: tuumarelvade omandamist ja nende võimet elu hävitada, ülerahvastatust, kliimamuutusi põhjustavat keskkonnaseisundi halvenemist ja hõimkondliku olemuse ületamist, et määratleda uuesti meie hõimu tähendus, et hõlmata kogu elu. Olen kindel, et on ka teisi.

Loogiliselt kosmosevaeseks tsivilisatsiooniks saamise peamine eeldus on õppida elama meie kodumaailma, Maa, jätkusuutlikes piirides. Sellel sajandil läbime selle testi, teeme selle läbi filtri või hukkume. See võib kõlada karmilt ja äärmuslikult, kuid see on meie reaalsus. Peame vaid vaatama, mida me oma planeedile praegu teeme. Kõigepealt peame looma Maal demonstreeritavalt jätkusuutliku inimtsivilisatsiooni, ületades kõik eespool nimetatud probleemid. Nende ülesannete täitmisel omandatud teadmised ja õpitud õppetunnid avavad meile vajalikud uksed järgmises faasis edu saavutamiseks. Mõelge, et see sarnaneb rööviku muutumisega liblikaks. Tema võitlus krüsalisest väljumisel on tärkava liblika eduks ja püsimiseks hädavajalik ja vajalik.

Teine etapp on meie omandatud teadmiste, oskuste ja võimete kogumi võtmine ja rakendamine kosmose elujõuliste mesokosmide loomiseks. Mis on mesokosm? Lihtsamalt öeldes taasloob mesokosm Maa bioloogilist süsteemi miniatuursena. Me võime alustada jaamaga, mis on pargitud kusagil kõrgel Maa kohal või Kuu lähedal. Saame oma edule tugineda, ehitades Kuule uusi aluseid, kasutades ära selle ulatuslikku koobastesüsteemi, mis loodi Kuu arengu varases faasis, kui oli ulatuslik vulkaanilisus. Sealt saame liikuda samalaadsete baaside peale Marsil, kui hakkame seda maastiku kujundama, ja mis on kõige tähtsam - rajada Veenusele pilvelinnad, nagu NASA visuaalselt nägi. Kui oleme õppinud, kuidas nendes kolmes erinevas keskkonnas elada, töötada ja edasi areneda, on uksed tulevikku avatud.

Praegusel hetkel, 2019. aastal, on inimene suutnud välja selgitada ja tuvastada tuhandete kaugete tähtede ümber tiirlevate eksoplaneetide olemasolu. Neid planeete on igas suuruses ja need kirjutavad ümber meie arusaama tähtede ja planeetide moodustumisest. Otsime teist maad ja oleme leidnud mitmeid võimalusi ning leidub ka rohkem. Maa lõpliku kaksiku avastamine jääb praegu raskesti teostatavaks.

Võimalik, et oleme õppinud oma oskusi uute ja täiustatud tööriistadega teritama; näeme veel paljusid, mis on varjus varjunud. Neid uusi vahendeid arendatakse edasi. Hiljuti on avastatud uus viis magnetväljade tuvastamiseks, mis laiendab teadaolevate planeetide arvu, mis võivad elu hõlmata.

Kuigi me kujutame ette eluga rikka ja veega kaetud teise maa leidmist, on ettevaatlik. Peame meeles pidama, et iga planeet, kuhu me teises tähesüsteemis läheme, esitab meile ülimad väljakutsed. Peame olema võimelised enne minekut kindlaks tegema, kas seal on elu või mitte. Vastus sellele küsimusele ütleb meile, millised on selle maailma külastamise piirangud.

On mõeldav, et võime leida võõrast elu mingil kujul Marsi peal või ühel või mitmel välise Päikesesüsteemi kuulil. Meil on piisavalt tõendeid selle kohta, et mitme kuu jooksul Jupiteri ja Saturni ümbruses on vedelad ookeanid. Kääbusplaneedil Plutonil leiti hiljuti oma külmunud pinna all ookean.

Kuidas muudaks mingisuguse elu pimedas varjatud elu avastamine ühte või mitut neist maailmadest meie lähenemist? Millised peaksid olema meie kaasamise reeglid? Kas meil on õigus ükskõik millist leiduvat elu segada, muuta või muul moel kahjustada, isegi kui see maailm on meie enda sooviks?

Eeldades, et leiame kosmilise kiirusepiirangu ületamise viise, mida teha, kui leiame paljutõotava planeedi, millel on kümmekond valgusaastat tulnukate elu? Kuidas me käitume? Millised on eetilised piirangud ja piirid, mida peame järgima? Või oleme moraalselt ja eetiliselt vabad tegema nii, nagu soovime?

Meie lähinaabruses asuva eksoplaneedi avastamine on kahepoolne. Kui leiame planeedi, millel on suhteliselt kindel elu, siis kas me ei peaks silmitsi seisma mitmete komplikatsioonide ja vastuoludega? Keskendume põnevust leida teisi Maa-taolisi maailmu, kuid me ei tunnista ega räägi kunagi tõsiasjast, et selline maailm võib tekitada suurema probleemi kui see, millel on võimalused, kuid viljatu elu või vähemalt kõrgemad eluvormid. Vastuoluline, nagu see kõlab, teeb avastus tulevikus vaid toimuva keerukamaks. Miks? Esiteks peame ära tundma kõige põhilisema ja olulisema reaalsuse. Me ei ela lihtsalt maa peal; me oleme maa. Oleme seotud selle planeedi iga üksiku elusüsteemiga ja selle osa. Kuhu me ka ei läheks, peame maa endaga kaasa võtma. See tähendab praktilises mõttes seda, et kui leiame paljutõotavate omadustega planeedi, on meie tegevusel piirangud. Mida me teeme, kui leiame maailma, kus on rohkem arenenud võõra elu vorme? Reaalsus on see, et kui me leiame sellise planeedi ja me tõenäoliselt selle lõpuks saavutame, mida me siis teeme? Kuidas me käitume? Millised on eetilised piirangud ja piirid? Neile küsimustele peame nüüd vastama.

Neid küsimusi silmas pidades esitasin Arizona ülikooli astronoomile ja professor Chris Impey'le hulga küsimusi meie lahkumise maa kohta, eluga seotuse ja vastuse kohta sellele võimalusele. Impey on autor mitu raamatut, mis käsitlevad neid teemasid, sealhulgas "Beyond: Our Future in Space" ja "Encounging Life in the Universe". Ta mitte ainult ei kirjutanud nende teemadega seotud raamatuid, vaid on olnud ka tihedalt seotud rühmadega, kes kohtuvad, et neid arutada ja uurida.

Impey tunnistas, et suure filtri idee oli meie ees seisvaid probleeme arvestades selge ja tõsine võimalus. Mis puutub kogu elu austamisse, siis märkis ta, et Marsi pinna all ja mitmel päikesesüsteemi mitmel kuudel on mikroobide elu võimalik, kuid tõenäoliselt ei tunneks me mikroobide suhtes moraalset kohustust. See vastus on oluline mõistmaks, kus me võiksime seada piirid oma sekkumisele teistesse maailmadesse. Võimalus kohata mikroobide elusid meie enda päikesesüsteemis oleks meie liikidele ülioluline õpikogemus, kuidas selliseid edasisi asju käsitleda. See, mida me oma päikesesüsteemis õpime, osutub hindamatuks, kui külastame lõpuks maailmu teiste päikeste ümber.

Impey vastas Kepleri teleskoobiga seni läbi viidud uuringute põhjal, et tõenäoline, et maakera 20 valgusaasta jooksul asustatav maapealne planeet leitakse. Ta teatas, et NASA on juba algatanud poliitika, mis ei võimalda saastata ega sekku mis tahes eluvorme, mida see teistes maailmades leida võib. Vähemalt tegutseb USA sekkumiseta moraalses raamistikus. Loodame, et meie näide on aluseks poliitikale, mida teised järgivad. Lõpuks ütles ta mujalt elu otsimise kohta: „Jah, kui mujal elul on erinev bioloogiline alus, võib see olla meie bioloogilisele vormile mürgine või ohtlik ning raske on ette näha, milline see täpselt võiks olla. Kõik planeeringud, mida ma olen näinud, viitavad väga ettevaatlikule lähenemisele. ”Praegu on see ilmselt parim, mida võime loota. Impey lõpetas tõdemusega, et need küsimused on asjasse puutuvad ja et astrobioloogia kogukond võtab neid tõsiselt.

Tema vastused viitavad praegusele mõtlemisele selliste inimeste seas nagu Impey, kes vaatavad meie tulevikku, arutavad, tõstatavad küsimusi ja mõtlevad teemadele, mis on seotud meie liikide kosmosesõiduks muutumisega, õigel teel.

Teisest küljest ei ole inimese ajalugu kajastades raske mõista, kas me näeme, et mis tahes elu, mis seisab meie plaanide või soovide ees, on takistus, mis tuleb kõrvaldada. Ajalugu viitab ainsale elule, mida me oleme valmis oluliseks või tõsise mõtlemise vääriliseks pidama, ning kaalumine on meie enda oma. Sageli näib, et kõik muu on kulukas, nii et Impey ja teiste astrobioloogia kogukonnas ja mujal töö on eluliselt tähtis, et saaksime valitseda oma alusinstinktides.

Evolutsioon ühendas meie DNA-sse mõned asjad, mis kunagi olid eeliseks, mis tegi võimalikuks meie domineerimise maa peal, kuid on nüüd vastupidine. Meil on teadmisi ja tarkust nendest asjadest üle saada, kuid see ei saa olema lihtne. Täna nende probleemide lahendamiseks tehtavas töös võib vahet teha selles, kas meil õnnestub „suurest filtrist“ läbi saada või mitte.

On ebareaalne arvata, et võime leida võõra eluga planeedi ja lihtsalt sisse kolida. Tõenäosused on, kõik sellises maailmas on meile toksilised, bioloogia on hoopis teine. Kahtlemata on suur kiusatus seda muuta ja saavutada see, mis püüab tappa ja hävitada kogu elu selles maailmas ja asendada see meie omaga. Mõelge kemoteraapiale või luuüdi siirdamise tegemisele. Kas sellel kontseptsioonil on tuttav ring? Mitu ulmelugu ja filmi on seda eeldust kasutanud tulnuka ähvarduse kujutamiseks, kes üritab maakera oma otstarbeks muuta (Maailmasõda) või tahab lihtsalt planeedi enda kasulike materjalide ja ressursside jaoks enda vajadustelt ära võtta ( Iseseisvuspäev, unustus, avatari)?

Moraalselt ja eetiliselt peaksime sellist käitumist lubamatuks pidama. Kas elu pole püha ega vääri oma eksistentsi ning kas tal on võimalus areneda ja areneda, nagu ta saab? Kui soovime levitada oma elu kogu universumis, kas me ei otsigi tegelikult potentsiaalselt elamiskõlblikke maailmu, millel puuduvad praegu mõned peamised omadused? Paljud sellised maailmad võivad olla asustatud lihtsate eluvormidega. Sel juhul tooksime kõik oma omandatud teadmised, oskused, võimed ja kalanduse omandatud tarkuse juurde, õppides, kuidas elada jätkusuutlikult maa peal, ümber kujundada või ümber kujundada uus maailm, kasutades kohalikke ressursse ja mida iganes kodust kaasa toodud vägi.

Maastikuehitus on aeglane protsess, mis võtab aastasadu, nii et peab olema plaan, mida me ette võtame ja kuidas kavatseme ellu jääda, kui me ümber kujundame atmosfääri ja tutvustame kogu maa ökosüsteemi, nii et see muutub nagu maa ja maa ühildub meie olemasolu ja ellujäämisega.

Ehkki sügavasse kosmosesse sisenemise ja teistesse maailmadesse levimise künnise saavutamiseni on ilmselt sajandeid kulunud, peame hakkama mõtlema ja kehtestama reeglid, mis jälgivad, piiravad ja kontrollivad meie käitumist KOHE.

Kui neid samme ei tehta, ei saa inimesed edukalt liikuda teistesse tähesüsteemidesse ja seal elada. Ettevalmistus ise on mitme sajandi pikkune projekt ja tugineb otsustavalt selle esimesele õnnestumisele, milleks on jätkusuutliku pikaajalise tsivilisatsiooni loomine Maal. See on oluline test kõigile liikidele, kes soovivad saada kosmosevaeseks tsivilisatsiooniks. Selle õppetunnid on põhilised ja üliolulised, et saaksime elada teistes maailmades ja vaenulikust keskkonnast üle saada. Õppimine elama jätkusuutlikes piirides, austades meie elu võimaldavat biosfääri, ja oma käitumise muutmine selle kasvu ja tervise tähistamiseks ning edendamiseks on nagu uuesti rääkimise ja kõndimise õppimine. See saavutus on vajalik, ehkki mitte piisav, eeltingimus tähtedevahelise reisimise õnnestumiseks. Kui me ei loo jätkusuutlikkust omaenda maailmas, on tagajärjed selged ja katastroofilised, ei ole B-planeeti.

Järgige siin rohkem vinge sisu