Tõde ufode kohta

Ja täpne tervislik kogus seda, mida (ei taha) uskuda

Autor: MARTIN REZNY

Tulnukad on olemas. Pean silmas ilmselt seda, et universum on vähemalt peaaegu lõpmatu ja eksisteerinud miljardeid aastaid, mille jooksul on eksisteerinud ka elu ainuüksi Maal. Põhjus, miks ma niimoodi alustan, on ühe asja selgeks tegemine väravast - hüpotees, et arukas tulnukate tsivilisatsioon on eksisteerinud piisavalt kaua ja arenenud piisavalt kaugele, et saaksime reisida meie planeedile meid jälgima, pole rumal. See pole veel lahendatud ja see on mõistlik.

Miks suhtuvad skeptikud ja teadlased sellesse üldiselt ning inimesed, kes peavad seda tõsiselt loomupäraseks rumaluseks? Mis on rumal, et teie keskmise teadusskeptiku jaoks on kusagil kosmose avaruses eksisteeriva võõra elu mõte igatahes mõistlik, see pole ainult osa sellest, et nad siia tulevad. Isegi kui tänapäeval võiksime kasutada oma tehnoloogia taset, võiksime reisida mõnda teise päikesesüsteemi ja eriti sealset elu jälgida.

Seega, keelates teie tavalise apokalüpsise, on meil juba põhimõtteliselt tagatud, et oleme mingil päeval võõraste olendite jaoks UFO-na, isegi kui see nõuab meilt nende loomist, mida me ühel päeval kindlasti teeme, kui me ei leia ühtegi muud intelligentset elu, oma õppima. See on täiesti teaduslikult usutav, ratsionaalne, kuid hüpotees, et see juhtub meiega, on naeruväärne? Ma ei taha sellel pikemalt vaielda, kuid tõeliselt rahulik ja mõistlik olemine on siin ülioluline.

Kui käsitletav teema on nii emotsionaalselt laetud, paljude inimeste intelligentsust või tõekspidamisi solvav, nii poliitiline ja nii oluline, kui see üldse tõele vastaks, kui te alustate eelarvamuse ja eelduse positsioonilt, siis eksite täielikult ega iialgi leida väljapääs. Ma ütlen seda kui kedagi, kes õppis politoloogiat ja kirjutas oma bakalaureusetöö, püüdes määratleda vandenõu-dokumentaalfilmide žanrit. Nagu keegi, kes ei taha uskuda, kuid teab.

Tundmatu keeruline teadus

Kui sa mõtled, ei, ma ei tea. Kuid mida ma tean, on see, et tundmatud asjad on ikkagi asjad, mis eksisteerivad, sõltumata sellest, mida inimesed nendesse usuvad, ja olemasolevate asjadena mõjutavad nad inimesi. Üks levinud loogilisi vigu, mis skeptilisi liikumisi vaevab, on idee, et kui millegi olemasolu kahtluse alla ei saa tõestada, on parim tegutsemisviis tegutseda nii, nagu see poleks tõepoolest tõeline. Asi on selles, et see võib olla.

Õnnetu tõde on see, et hoolimata meie võimetusest lõplikult tõestada, mis kõik UFOd on, või tahtmatusest näidata meile oma tõelist olemust, kui nad on mingil moel intelligentsed, võivad nad kujutada midagi tohutult olulist. Tundmatuid, isegi tundmatuid, tuleb ikkagi hallata. Kui või siis tõenäolisemalt, kui nad ilmutavad end vanasõna moodustava musta luigena üllatusmurrus, tahaksite siiski, et oleksite teinud midagi selleks, et ennast õigeks ajaks ette valmistada.

Ja ärge tehke viga, UFO-sid (nagu tundmatutes lendavates objektides) on ka olemas, see pole mõistlik vaidlusküsimus - vaadake üle maailma kahte või kolme uut veidrat fotot, videot, tunnistust või muid leide kogu maailmast, näiteks veebisaidil Secureteam10 kanal igal nädalal. Muide, see lükkab ümber üldise skeptilise vastuväite, miks UFO-sid pole palju salvestatud, kui tänapäeval on kõigil kaamera. Jah, teil on õigus, kogu aeg on rohkem, kui soovite oma vastuväidet jälgida ja uurida.

Teise levinud skeptilise eelduse eest hoolitsemiseks võiksite eeldada, et absoluutselt kõigil neil on tavapärased seletused. Tavaliselt esitavad skeptikud selle avalduse, vaatamata läbi isegi isiklikku esinduslikku valimit, rääkimata absoluutselt kõigist neist. Jah, paljud osutuvad lennukiteks, lindudeks või äratundmiseks või droonideks, peegeldusteks või meteoorideks või milleks iganes. Proportsioonide osas usub populaarne astrofüüsik Michio Kaku, et umbes 5% vaatlustest on tõeliselt tuvastamatud.

Muidugi, nendest 5% -st on mõned seotud eksootiliste ilmastiku või looduslike kosmiliste nähtustega või muude haruldaste füüsikafluksudega, teised aga eksperimentaalse sõjalaevaga. Kuid mida te ei tea, mida te õigustatult ei tea, on see, kas nende hulgas on mõni osa välismaalastest. Ma ei ütle, et see on tulnukas, sest ma ei tea seda, aga olgem ausad - see võib nii olla. On nähtus, mis on tõeline ja dokumenteeritud ning osa sellest võib olla tulnukas.

Kui võib-olla on mõni osa sellest välismaalasi ja te ei tea kindlalt, et see pole nii, on mõistlik strateegia proovida kõigi olemasolevate tõendite põhjal välja mõelda, millised võiksid olla nende kavatsused, mis sobiks kokku nende senise käitumisega. Peaksite olema valmis selleks võimalikeks võimalusteks ette valmistama, et seda kas või oma huvides ära kasutada, või muuta ennast katastroofide suhtes minimaalselt haavatavaks.

Kui arvate, et olete nutikas, pole te nii tark kui arvate

See on peamine erinevus tüüpilise akadeemiku ja tüüpilise sõjaväeülema või luureohvitseri mentaliteedi vahel. Ja see on algus, miks on nii raske UFO-de kohta tõde välja mõelda - olgu nad tulnukad või mitte, on sõjaväesid ja igasuguseid agendasid hõlmavaid mustaid operatsioone, kes teevad kõik endast oleneva, et ära kasutada seda, mida inimesed tahavad või ei ei taha uskuda, segades tegelikkuse igasuguse desinformatsiooniga.

Muidugi on väga lihtne seda ära kasutada, kui tahta uskuda, istutades valejutte ja võltsitud tõendeid, kuid ka pinnapealne või dogmaatiline skeptitsism on samamoodi kasutatav. Tehniline mõiste arukate inimeste jaoks, keda kasutatakse sageli ilma nende teadmata valitsuste või luureagentuuride huvide teenimiseks, on „kasulikud idioodid“. Nende roll UFO-fenomenis, juhul kui toimub õigustatud varjamine, on inimeste naeruvääristamine ja tegelike tõendite ebaseaduslikumaks muutmine.

Arvestades seda, kui palju on UFO-sid objektiivselt kogu maailmas pidevalt näha, on aine süstemaatiline naeruvääristamine akadeemiliste ringkondade poolt (mis on ka objektiivselt reaalne, olgu see siis mõeldud või spontaanne) kasulik ainult inimestele, kes soovivad tõde olla kaetud (jällegi, mis iganes see tähendab). See takistab tunnistajatel jagada oma lugusid teiste inimestega, takistab tõendite nõuetekohast uurimist või tunnustamist ning paneb tunduma, et see on palju vähem levinud nähtus kui see on.

Tõsi, mis ei aita teadlastel seda küsimust ratsionaalselt uurida, on ka UFO kogukonnast pärit üldine vibe. Ilmselt on palju varjajaid, šarlatane, dupe ja ehtsate psühholoogiliste häiretega inimesi selle poole peal, kes usuvad, et tegemist on tulnukate või inglitega või midagi veel veidramat. Paljudele haritud inimestele peab tunduma, et nad kerjatakse. Mis selleni viib, on pähklite korjamise loogiline eksitus, mis on veel üks skeptiline lemmik.

Pähkli korjamine on kirssikorjamise variant, kus keskendud sel juhul ainult kõige naeruväärsematele või kelmikamate UFO-usklike või -uurijate kõige rumalamatele ja hullumeelsematele väidetele või käitumisele. Või kui valite suurema osa sellest, mida antud inimene ütleb, mõistlik, valite ainult need osad, millel pole mõtet. Või isegi kui neil on kontekstis tegelikult mõtet, keskendute sellele, kui naljakad nad kontekstist välja kõlavad või sellele, kui ebamäärane inimene on.

Selge see, et see ei pea olema mingisugune vandenõu. Haritud, intelligentse inimese jaoks on niisiis erapoolik. See võib olla täiesti alateadlik impulss. Kahjuks ei saa ühtegi tõde välja selgitada reklaamivihjete ja päritoluga seotud eksimuste tasandil - lihtsalt sellepärast, et te ei austa kellegi autoriteeti, lihtsalt sellepärast, et nad on vigane inimene, lihtsalt sellepärast, et nad on oma olemuselt rumal, see ei tee mõni nende väidetest on vale.

Neist kõige õiglasem skeptik

Mis viib mind lõpuks põhjuseni, miks ma seda artiklit kirjutan. Kõigist tänapäeval populaarsetest skeptikutest on minu isiklikuks lemmikuks soomustatud skeptik. Ta pole oma uskumatuses nii jäik kui skeptiliste uurimiste komiteega (CSI) seotud vanem valvur, kuna tundub, et on tõestatud, et ta on eksinud. Mis on osaliselt põhjus, miks ta on hiljuti teinud sarja sellest, mida ta peab raskeks sihtmärgiks, kogu võõra asja kohta, millel võib tegelikult midagi olla.

Kahe esimese osamaksena lammutab ta väga loogiliselt ja faktiliselt muusiku Tom DeLongega seotud tõenäoliselt võltsitud UFO avalikustamisprojekti, mille nimi on The Stars Academy. Mis hõlmab üsna veidralt kamp õigustatud sõjaväe ja teaduse volitustega inimesi, kes on esitanud mitmeid näiteid sõjaväe hõivatud oletatavate UFO-kaadrite kohta. Kuid see on asi, mida isegi enamik teisi ufolooge peab ilmseks pettuseks.

Kolmandas videos loob ta ka väga ilusa nähtuse tüpoloogia, Venni diagrammi kattuvate uskumuste ringidega, mis esindavad UFO-sid kui tulnukate kosmoselaevu, salajasi sõjalisi projekte või jumalikke või vaimseid sõnumitoojaid. Minu ainus kriitika selle suhtes on see, et seal on veel üks tavaline UFO-seletuste haru - ajarännak. Kui lubate FTL-draive, võiksite seda ka lubada. Seal on palju rohkem teooriaid, mis hõlmavad paralleelseid mõõtmeid, maa-aluseid tsivilisatsioone, simulatsiooniteooriat ja palju muud, erisoodustuse äärel.

Ja kuni selle hetkeni olin täielikult soomustatud skeptiku analüüsiga kaasas. St kuni ta ründas avalikustamise projekti, mida esindas dr Steven Greer. See on asi, mida Soomustatud Skeptik peab partii kõige halvemaks, ühendades kõik ülalnimetatud UFO-seletuste kategooriad. See võib tõesti nii olla, kuid põhiküsimus on, miks see nii oleks või kuidas ta jõudis selle järelduseni, nii et vaatame seda lähemalt.

Kuid kõigepealt julgustan teid veenduma, et ma ei esita kellelegi valeandmeid:

Dr Steven M. Greer'i kurioosne juhtum

Soomustatud Skeptiku juhtum on tugevalt keskendunud dr Grereri isikule, mis pole niigi hea märk, ja ausalt öeldes on see par par argumentatsioon, kui võrrelda kõike muud, mida ma olen kunagi soomustatud skeptiku käest kuulnud ühelgi teemal. Ta alustuseks märgib seost Greer ja Laurance Rockefelleri vahel (süütunne seotuse pärast, päritolu eksimus) ning Tom DeLonge'i avalikustamisprojekti ja Steven Greer'i (jällegi süüdi ühingu) pealiskaudsele sarnasusele. Ja see on alles algus.

Siis väljendab AS (see on pikk nimi, ma lühendan seda nüüdsest) ainult oma arusaamatust, miks juhuslik ER-arst valitakse millekski selliseks, näiteks Rockefelleris, ja kui rumal see on, et inimesed tunduvad meeldida ja imetleda Greerit nii palju. Nendele punktidele ütleb Greer paljudes oma kõnelustes, isegi AS-i tsiteeritavas katkendis, mõistlikult, et isegi üldiselt korrumpeerunud peredes või luureorganisatsioonides on inglite poolel üksikisikuid, kuid kes erinevalt Greerist ei tööta pole kulukas.

Greeril on selge ka Tom DeLonge'i avalikustamisprojekti võltsus, mis on Greeri sõnul vaid katse kaaperdada kasvavat populaarsust ja õõnestada selliste legitiimsete avalikustamisliikumiste missioon, nagu Greer alustas. Tegelikult on oluline punkt, et DeLonge'i ja Greeri avalikustatud andmed ei ole omavahel asendatavad, peamiselt seetõttu, et Greeriga koostööd tegevad sisemised allikad on avaldanud teavet ja ütlusi, seistes silmitsi asutamise vastupanu või täieliku hirmutamisega.

Kuigi nii The Stars Academy kui ka avalikustamisprojekt võtavad annetusi vastu ja lubavad neid kasutada UFO-nähtuse edasiarendamiseks ja potentsiaalsete tehnoloogiate tootmiseks, millel võib olla midagi pistmist võõraste kujundustega, on Disclosure Project juba tootnud kaks dokumentaalfilmi ja hiljuti rahastas potentsiaalselt võõrliigi isendi geneetilist uurimist, rääkimata sellest, et see hõlmab regulaarseid katseid välismaalastega kontakti saada ja neid dokumenteerida, kuid sellest hiljem. Samal ajal näib, et The The Stars Academy maksab ainult DeLonge'i võlgu.

Greer selgitab ühes oma videos ka oma päritolu lugu, mis selgitaks, miks tähtsad inimesed võtavad temasugust “juhuslikku” inimest kummaliselt tõsiselt. Nüüd ei ole see kõik tõend asjade käekäigust, on vaid loo Greieri pool, kuid on oluline osata seda õiglaselt kaaluda. Lihtsalt sellepärast, et see kõlab kummaliselt, ei tähenda see, et see peaks olema vale, kui see peaks tõsi olema, siis peaks see olema kummaline. Greer väidab, et suhteliselt noores eas oli ta välja mõelnud seose UFO-de ja selle vahel, mida ta nimetab sidusaks mõtteks.

Kui Greer spekuleerib (ja jah, ta teeb seda ka palju), kasutavad välismaalased oma peamiseks kiiremaks kui kergeks suhtlemisviisiks mingit telepaatiat. Kasutades tehnoloogilisi vahendeid, mitte maagiat. Eeldatavasti oleks neil mõistlik kasutada masinate juhtimiseks ka telepaatilisi liideseid. Põhjus, miks ta seda spekuleerib, on see, et ta usub, et tema ja keegi teine, kes valdab meditatiivseid tehnikaid, saavad UFO-dega suhelda ja neid põhimõtteliselt kokku kutsuda. Ei, mitte sellepärast, et olete selgeltnägija, vaid sellepärast, et nad kuulavad. Kui ta oleks võimeline seda tegema kui üks esimesi inimesi, kes seda mõistis, teeks see ta eriliseks. See selgitaks ka tema näilist messianistlikku kompleksi.

See selgitaks ka seda, miks mõned inimesed teda nii imetlevad - kui see, mida ta ütleb, on põhimõtteliselt täpne, teeb ta midagi rasket ja imetlusväärset, kaalub, kui ebakindlalt või egoistlikult ta sellesse suhtub. Vaatamata sellele, mida AS inspireerib, pole Greer kultusjuhtfiguur, ta ei otsi kummardamist. AS-ile ei meeldi, et Greer teeb alati kõik enda kohta, jagades isiklikku lugu, aga mida veel peaks keegi tegema, et keegi oma eeskuju järgima hakkaks? Greer selgitab tavaliselt, mida ta (arvab), mida ta saab teha, eesmärgiga näidata teistele, et nad saavad ja peaksidki ise seda täpselt tegema. Mida Greer “müüb”, ei pea ostma raha eest.

Selle nimetamine UFO-religiooniks, nagu seda teeb AS, on seega õiglasem, kuna sellega kaasneb palju uskumusi ja teatavat prohvetlikku käitumist, kuid kõikvõimalikud uskumused või “ennustused” pole võrdsed. See, mida AS kutsub proovima sobitada oma isiklikke kogemusi UFO üldisesse kaanonisse, võib ka proovida sobitada olemasolevaid tõendeid kõigi asjaosaliste motivatsioonide ja käitumise üldteooriaga, mis on mõistlik. Greeri teadmised peavad olema puudulikud, mis teeb temast pigem nägemusliku kui empiirilise uurija, kuid oodates, kuni teate kõike suurepäraselt, et midagi ette võtta, võite teha liiga vähe, liiga hilja.

AS nõuab ebamõistlikult, nagu enamik skeptikuid, et tulnukad näitaksid end füüsiliselt ja vaieldamatult, ning tähendab, et kui te ei saa konkreetset tehnoloogiat ise tööle panna ja seda toota, on teie spekulatsioonid selle toimimise kohta täiesti väärtusetud ja ei tohiks seda teha. meelelahutuseks. Video mainitud näide on see, kuidas Greer selgitab, kuidas võõraste ülikondade valmistamine või pigem kandmine on tehtud, kui need on valmistatud ühest tükist. Greer spekuleerib (muidugi liiga enesekindlalt), et välismaalastel peavad olema vahendid tervete keerukate objektide materialiseerimiseks, nagu teleporteril põhineva replikaatori puhul.

Kas dr Greeril on tulnukate replikaatorite skeemid? Ei. Miks te teda ootaksite? Kui salateenistused katavad selle ära äärmise lahususe ja hirmutamise abil, isegi kui rikkumisest teatajaid on, tuleks nuhkimisi pidurdada, et keegi saaks tehnika või selle skeemid tegelikult varastada. See on aga kuradi peaaegu võimatu takistada kõigil inimestel, kes on valitsuse heaks töötades midagi näinud või kuulnud, rääkima kellelegi neist. See on kõik, millega peate töötama. Ja Greeril on tunnistusi sõduritelt, spioonidelt ja isegi neetud astronautidelt.

Samuti vihkab AS imelikult, et Greer on “kogu kaardil” ehk teisisõnu ühendab kõik UFO lugude kategooriad ja andmepunktid omavahel. Noh, see on täpselt see, mida üks õige teooria peaks tegema, kas pole - selgitage kõike. AS pilkab seda, tuues välja oma ühe teooria, et selgitada kõike, mille võib kokku võtta nii, et silliconil põhinevad iidsed jumalakujulised eluvormid näevad psüühiliselt end hallidena. Mis on asi, millega "halvad jutuvestjad, kes annavad dopamiini tõusu idiootidele, kes tahavad end lollitada", nagu AS näeb Greerit, välja käiks. Kuid mida räägib Greer?

Üks teooria neid kõiki valitseda

Kuna Soomustatud Skeptiku kokkuvõte Greeri UFO-teooriast on väljaspool lihtsust ja on peaaegu ületanud piiri, et valesti esitatud andmeid tasandada, siis siin on kokkuvõte, mis põhineb tundide jälgimisel Greeri vestluste ja kahe dokumentaalfilmi vahel. Kuid kõigepealt väike ühiskonnateaduse alge. Iga paranoiline meel võib leida seoseid ükskõik mille vahel, nähes vandenõusid igal pool. Kujutades välja, kui hea selline teooria on, peitub selle detailide loogiline järjepidevus ning asjassepuutuvate ainete võimalike teadmiste, võimete või motivatsiooni liialdamise või liigse genereerimise puudumine - puudub kõikvõimsus, puhas kuri.

Nüüd parim (ehkki endiselt spekulatiivne) UFO-teooria, millega olen kokku puutunud:

Mida nad on teinud?

Mitmed arenenud tulnukate tsivilisatsioonid, mille suurus on vahemikus käputäis kuni alla saja (tõenäoliselt madalates kümnetes), on vähemalt tuhandeid aastaid tagasi avastanud meie päikesesüsteemi ja tõenäoliselt jätnud siia sondid, et jälgida selle planeedi elu pikaajalist arengut ilma mis tahes kavatsus sekkuda.

Arvestades, et enamus tulnukaid näib kõigi väidete järgi olevat humanoid, võib-olla on nad Maal või tänapäevastel inimestel ehitanud või kohandanud elu, kuid see võib lihtsalt tähendada, et intelligentse elu areng on väga ühtlane. Greer mainib konkreetselt evolutsioonibioloogi Rupert Sheldrake'i pakutud morfilise resonantsi teooriat, mis võiks kogu elu või intelligentsuse takerdudes töötada kaugelt, nagu Greer spekuleerib.

Ükskõik, mis põhjusel see teatatud sarnasus (mitut neist lubavad isegi üsna tavapärased teaduslikud teooriad) näitab see pikaajaline minimaalne sekkumine, erinevalt Star Treki peaministri direktiivist, et need tulnukate rassid on enamasti rahumeelsed ega kujuta endast ohtu .

Kui oleks kontakti, piirduks sellega, mida enamik iidseid inimesi mõistaks kui religioosseid kogemusi, mis saavutatakse suhtluse kaudu, kasutades sama elu või intelligentsuse takerdumist, mida oleks mõistlik kasutada FTL-i suhtluseks. Või vähemalt traadita aju-masina liides, mida saab arendada isegi täiesti tavapäraste vahendite abil. Sellega seoses mainib Greer hiljutist reaalsete eksperimentide lainet, näiteks ülemaailmse teadvuse projekti, mis viitab sellele, et teadvuse seisund võib mõjutada tõenäosusi kaugusest.

Jätkates oli esimene periood ajaloos, kui UFO-d hakkasid palju aktiivsemad olema või vähemalt palju sagedamini täheldatud, olnud II maailmasõja ajal. Loogiliselt võiks see tuleneda õhutehnoloogia kiirest arengust ja raketite jõudmisest või globaalses plaanis toimuvatest massilistest tapmistest ja massihävitusrelvade tulekust. Pärast aastatuhandeid kestnud märkimisväärse arengu puudumist pidi see olema üsna etendus, võib-olla isegi kõige huvitavam ruumilises piirkonnas, kui arukas elu on suhteliselt haruldane.

Pärast II maailmasõda, vastavalt dokumentidele ja tunnistajate ütlustele, mis olid pärit esialgsest perioodist enne täieliku saladuse hoidmist 50-ndate keskel, oli välismaalaste tegevus koondunud tuumarelvi asunud baaside ümber, nagu Roswell. On isegi kontosid, kus UFOd segavad tuumarajatisi, eriti nende keelamise teel. Tegelikult olid USA-l ja NSV Liidul plaanid alates sõjaväebaaside paigutamisest Kuu kaugemas servas kuni Kuu jaoks õhupallide õhkamiseni, kuid kummalisel kombel otsustasid nad relvad lihtsalt kosmosest eemale hoida. Greeri sõnul ütles Neil Armstrong, et “meid hoiatati Kuu eest”.

Kas oleksite midagi muud teinud, kui oleksite heatahtlik ratsionaalne vaatleja, kes ei taha sekkuda tekkiva kosmosevarude rassi arendamisse, kuid kes ei tahaks ka, et see iseenesest lõppeks või muudele rassidele ohtu seaks? Mida saab veel teha? Valgele majale maandumine jääb sinisest välja, kui skeptikud nõuavad ja põhjustavad massilist hüsteeriat? Andke meile veelgi arenenumad tehnoloogiad, kui kõik, mida me teeme, on ksenofoobia nimel üksteise tapmine? Isegi ettevaatlik pöördumine asjatundjate poole, kes üritavad teid kutsuda, lihtsalt selleks, et neile teada anda, et olete seal, on ohtlik.

Kõik muu, mis on kummaline, et inimesed teavad, et see toimub, jaguneb Greeri järgi täiesti erinevatesse kategooriatesse, millest üks on varjamise või desinformatsiooni kampaania, mis üritab võõraid maalida kurjadeks või hirmutavateks, teine ​​aga „mõõtmetevaheliseks veidruseks”. Vaieldamatu näide, mis võiks olla üks neist kahest, on Ameerika rahvusparkides inimeste üllatavalt tavalised ja sageli üsna kummalised kadumised, mida ei saa tavapäraselt täielikult lahti seletada. Inimesed vaevalt isegi teoreetiliselt räägivad sellest.

MIDA NENDE VALITSUSTÜÜBID ON TEHA

Mis saab meist? Greeri sõnul oleme välismaalastele andnud vaid rohkem põhjusi, miks nad on vihane, tõestades veelgi nende patsifismi ja mittesekkumist. Nagu skeptikud sageli märgivad, ei lenda te üle kosmose ulatuse planeedile, et siis atmosfääri piinlikult krahhi sattuda. Ilmselt oleme neist hunniku maha lasknud millegagi, mida Greri allikad nimetavad „pikisuunalisteks” relvadeks, mis on väidetavalt mingi elektromagnetiline FTL-kiir.

Nüüd võite esitada vastuväiteid, mis on relvastatud scifi teadmisega, et tõeliselt arenenud võistlusel peaksid olema kilbid või midagi muud, eks? Ei, tegelikult. Kõigist nutitelefonidest on kilbid sellised, kus pole isegi head hüpoteetilist viisi nende toimimiseks. Ajas rändamiseks on olemas viise, mida saame teha vähemalt ühes suunas, on ka matemaatiliselt usaldusväärseid FTL-i liikumismeetodeid, isegi nullpunkti energia peaaegu püsivus mobiil võib töötada. Kuid mitte Star Treki sarnased kilbid. Miks moodustas Greer kõik ülejäänud, kuid mitte kilbid?

Huvitav on see, et väidetavalt on need relvad meie enda disain, pärinevad 1920ndatest või veelgi kaugemalt (arvan, et Tesla, ma arvan). Kuid hoolimata sellest, kui uhked on relvad, mis põhjustavad tulnukate veesõidukite krahhi, loodan, et on ilmne, miks ükski sõjavägi proovib seda teha - a) te ei soovi, et teie õhuruumi rikutakse tundlike rajatiste ümber, ja b) mida te tulistate , saate vana hea inimese leidlikkuse abil päästa ja ümber ehitada.

Oluline on märkida, et see tähendab, et tulnukad pole hämmastavalt ebakompetentsed ega eksimatud ega surematud, nagu nad oleksid looney vandenõuteoorias. Maksimaalselt võivad mõned neist olla omamoodi kehatud, mis on Greeri arvates kõige arenenumad, rohkem nagu AI, mitte liha- ja vereloomused. Mis eeldab, et samaaegselt on ka tulnukaid erineval tehnoloogilise arengu tasemel, mis on ka mõistlikku teooriat osutav detail. Nii nagu kleitide ja laevade vahelise järjepidevuse hoidmine.

Greer ütleb, et kuna tulnukad saavad 3D-prindiobjekte omamoodi õhukesest õhust eraldada (või vaakumis, tõenäolisemalt, kuna energiaallikaks peaks olema nullpunkti energia), on neil riided ja laevad valmistatud ühest tükist, materialiseerides ja dematerialiseerides end isegi tahe. Mis on jällegi kena detail, mida hullumeelselt täielikult moodustatud teoorial tõenäoliselt poleks, ja see muutub veelgi järjekindlamaks - meil pole seda valmistamismeetodit, mis tähendab, et peaksite suutma meest eristada - valmistatud tulnukate paljundamiseks mõeldud sõidukist, kuna see on üksikutest osadest kokku kruvitud. See on hea ulme.

Mis puutub tehnoloogiatesse, mis meil on eeldatavasti õnnestunud pöördprojekteerida, siis oleme esmalt õppinud elektrogravitatsiooni ja seejärel nullpunkti energiageneraatori. Oli üks etapp, kui pidime kasutama tuumareaktoreid ja ilmselt olid mõned UFO-de krahvid reaktorite talitlushäirete tõttu. Nullpunkti energiageneraatorit hoitakse muidugi mähiste all, sest keegi ei taha liiga rikkalikku energiaallikat, samas kui paremaks käitusmeetodiks on kena äss järgmise suure sõja jaoks varrukast üles tõmmata. Mis puutub kommertseesmärgil kasutatavasse tehnoloogiasse, siis Greer usub, et see oli peamiselt arvuti värk.

Ma ei ole täiesti kindel, kas inimtegevusest tulenevad UFO-d suudavad juba lennata kiiremini kui valgus, kuigi hullumeelseid G-jõude ja pöördeid võimaldav mehhanism peaks eeldatavalt põhinema elektrogravitatsiooni põhjustatud massi tühistamisel ja massi tühistamisel võiks loetakse irratsionaalse arvu ekvivalendiks tegeliku maailma ekvivalendina, mis on vajalik FTL (või ajarännaku) matemaatika toimimiseks.

Kuid igatahes on see, mida Greer selle teemaga seoses ei märkinud, kuid mida ma lisaksin, arvestades oma haridust politoloogia ja rahvusvahelise julgeolekuga seotud politoloogia teemadel, see on järgmine - kas olete märganud, kui vanaks saab Ameerika hävituslennukite ja pommitajate tehnoloogia? Kui pealtnäha pole nad huvitatud sellest, et neil oleks oma vahendid kosmosesse jõudmiseks? Niisiis kulutatakse triljoneid dollareid tumedat raha, milleks siis täpselt välja töötada? Mõistlik oleks säilitada vana tehnoloogia, et välimus püsiks tavapärastele sõidukitele tuginedes, omades samal ajal salaja võimalusi järgmisel tasemel.

Mis puutub sellesse, mida tunnustamata tumedad inimesed nende ARV-dega teevad, on Greeri sõnul peamine asi võõra tegevuse võltsimine iseseisvuspäeva tüüpi võltslipurünnaku ettevalmistamisel, mis peaks ühendama maailma ühe maailmavalitsuse all. See peaks hõlmama enamikku, kui mitte kõiki, tulnukate röövimisi, lehmade moonutamist ja muud agressiivset, arvatavasti võõrast käitumist. Isiklikul tähelepanekul võib juhtuda, et Greer on siin liiga optimistlik, kuna võib olla üksikuid sitapea-tulnukaid, samas kui teadusvaatlejad on endiselt motiveeritud eksperimente tegema, kuid ta ei väida, et see pole kunagi tulnukas.

See kõik on põhimõtteliselt mõistlik (kui te oleksite luureagentuur / kaabel ja teil oleks selline võime ja teadmised, oleks mõistlik seda teha), kuid see, mis mulle kõige rohkem muljet avaldas, oli jällegi väike, banaalne detail, mis hullumeelsele suurejoonelisele oli liiga põnev. vandenõuteoreetik, millele keskenduda, rääkimata sellest, et tulla välja. Kui te oleksite luureagentuur, üsna sügav, must, siis kasutaksite oma lendavaid taldrikuid igava kraami jaoks, mida iga päev teete, näiteks salakaubaveoks, mida Greer ütleb, et talle ütles keegi, kelle ülesandeks see oli.

Samuti täpsustab Greer sageli, millised olid tema allikate töökohad. See pole mitte ainult kõrgete ohvitseride ülesanne, vaid ka inimesed, kes saadetakse ookeanist allapoole taldrikuid püüdma, võõraid koobasid vedama või UFO-vastaseid relvasüsteeme opereerima. Soovijana scifi-kirjutajana võin teile kinnitada, et pole nii kerge tulla välja paskidega, mis on see detailne, millel on endiselt täiesti järjekindel mõte. Teine asi, mida mõned skeptikud jällegi põhjendamatult nõuavad, on see, et kõik need allikad peaksid end identifitseerima või kui neid ei saa uskuda, kuid see eirab asjaolu, et kui nende öeldu vastab tõele, on nad koos perekonnaga surelikus ohus.

Surelikest ohtudest rääkides tulevad õnnetusse sattunud laevade kõrval ka tulnukate surnukehad, mida muidugi uuritakse ka. Eeldatavasti teaduse jaoks üldiselt, aga ka selleks, et teha niinimetatud “programmeeritud eluvorme”, mis peaksid välismaalastele üle minema, välismaalaste röövimiste või rünnakute ärahoidmiseks. Greeri sõnul hoitakse tassitehnikat ja võõrkehasid lahus hoidmise vaimus eraldi ruumides, mis tähendab, et enamik inimesi saab ainult teada, mille nimel nad konkreetselt töötavad.

Ja see on põhimõtteliselt see - me oleme sitapead, mõrvarlikud apsakad, kes on karantiinis rahulike edasijõudnute rasside koalitsiooni poolt ja ootavad, et saaksime rahumeelsetel põhjustel kosmose uurimist ühendatud inimesena uurida. Tehnoloogiad, mis meid sinna jõuaksid, on juba olemas, kuid need on alla surutud ning üsna väike ja tõeliselt fašistlik rahvusvaheline luureinimeste ja natside juurtega ning ideedega rikaste ärimeeste rahvusvaheline kaabel, kes on teada, kavandab ülemaailmset ülevõtmist ütles tech. Heil Hydra, ma arvan.

Mida saaksime siis dr Greer sõnul teha?

Kui kaugele soovite oma mõtetest minna?

Greer ütleb, et seal on midagi, mida absoluutselt igaüks saab teha. Ja see on punkt, kuhu skeptikud peaksid tähelepanu pöörama, kuid kummalisel kombel mitte. Greer pakub teile eksperimendi, mille saate ise läbi viia. Ta väidab küll, et võib kutsuda välismaalasi, kuid ka teie võite, ja tal on kogu see viiendat tüüpi kohtumiste protokoll. Mõne dollari eest saate oma telefonile osta isegi kõigi rakendustega ET-kontaktiriista rakenduse koos kõigi juhistega, kuid asju ei hoita saladuses.

Sellega kaasneb see, et saate end keskendunud, meditatiivsesse olekusse, visualiseerides või hääletades väliseestlastele helisignaali või kutsuvat sõnumit, telkides samal ajal vähemalt tundide vältel ala. Nende ilmumine võib võtta veidi aega, see ei pruugi juhtuda iga kord, kuid kontaktprotokolli materjalides on täpsustatud, milliseid asju peaksite ootama. Sealhulgas kaadreid ja helisalvestisi. Võib olla, et see idee on rumal, kuid asjad, mis peaksid ilmuma, peaksid sageli olema salvestatavad.

Väidetavalt võib siin olla kanaliseerivaid hallutsinatoorseid kogemusi, mis hõlmavad suvalist arvu meeli, kuid mitte ainult. Võite proovida juhiseid järgida ja proovida siis dokumenteerida, kui vastusena midagi juhtub, või vähemalt arvestada vastusega kogetuga ja teil on vähemalt teie jaoks objektiivne tõend, kui see, mida Greer ütleb, on täielik jama, või mitte. Teate, tugitooliskeptitsism on kõige lihtsam asi maailmas. Pealegi, mida peate kaotama? Kui teil on õigus ja kogu see asi on jama, siis ei juhtu midagi, ainult kena loodusretk, ideaaljuhul koos hunniku sõpradega. Tehke seda teaduse nimel! Ehk lihtsalt vältige Ameerika rahvusparkidest või "pöörastest keeristest".

Ja kui tunnete end oma tugitoolis tõeliselt mugavalt, võite vähemalt mulle teene teha ja valgustada mind selle kohta, mis ülaltoodud Greeri UFO teoorias täpselt on mõistlik. Ma tunnistan, et see on spekulatsioon, kuid kui see oleks tõsi, oleks mõjuvaid põhjuseid, miks me võime ainult spekuleerida. Enne uue julge katse väljatöötamist tõendusmaterjali saamiseks (nagu ülaltoodud näites) tuleb spekuleerida ja mõelda, et mõte pole tingimata vale ainult seetõttu, et see on spekulatiivne. Kas see on mingis konkreetses mõttes ebaloogiline spekulatsioon? Mõelge sellele nagu spioon.

Nagu ma juba ütlesin, ei tea ma tegelikult, kuidas on UFO-dega, ja ma ei usu, et kui see oli välismaalane ja seal oli varjatud, teaks keegi väga vähestest inimestest väljaspool, rääkimata sellest, suudab esitada piisavalt käegakatsutavaid tõendeid. Me kõik arvame, ka dr Steven Greer. Kuid maailmas, mis on täidetud tundmatutega, ei saa me enne midagi ette võtta, kuni oleme täiesti kindlalt teadlikud. Võite inimestele pahaks panna lihtsalt elatise teenimise eest, tehes mis tahes UFO-ga seotud töid, kuid kas me kõik ei pea elatist teenima, hoolimata sellest, mida teeme?

Kui teie, sõltumata sellest, kes te olete, võiksite kokku puutuda millegagi, mis tõestab teile kindlalt, et UFO-d on tõelised ja see on tulnukas ning selle suhtes on vandenõu, siis tahaksite ka: a) hoida ennast ja oma perekonda, sõpru, ja allikad elus ja b) omandavad piisavad vahendid vähemalt elatise teenimiseks, samal ajal ideaalis võimaluse paremaks muutmiseks. Või liituksite tumeda poolega. Või hull varjupaik. Või kui sa tegelikult kukuksid läbi ja sureksid.

Kogu UFO-nähtus on rumal vaid siis, kui see on kõigis selle aspektides täiesti väljamõeldud, mis tegelikult ei pruugi nii olla. Ma julgen teil tõestada, et iga tulnukatega seotud idee on pärit filmist või seletatav täpselt psüühikahäirega ning et see pole kunagi olnud vastupidi (filmid on inspireeritud ütlustest ja inimesed on inspireeritud tegelikult toimunust neile). Tegelikkus on keeruline. Parim, mida me tundmatuga silmitsi seistes teha saame, on proovida raskete tõendite puudumisel ette näha ja võtta meetmeid, mis parimal juhul takistavad halvimaid võimalikke tulemusi ja suudavad tõendusmaterjali anda, samas kui halvimal juhul ei põhjustata kahju ilma märkimisväärsete kuludeta, näiteks Greer proovib.

Nagu see, mida sa lugesid? Telli minu väljaanne, plaksutage, jälgige või…

Tehke mind õnnelikuks ja visake midagi oma otsa purki